РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В., при секретаре Заяц Н.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указывает, что не согласен с доказательствами своей вины.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настоял и поддержал их в полном объеме, просила суд отменить обжалуемое постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, поскольку административное правонарушение он не совершал.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 

<

адрес> на обочине дороги около 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте на улице в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), неприятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД России «Михайловский», постановлено зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1,, судом не установлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 

<

адрес> на обочине дороги около 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений ч 1 ст. 3.9 КоАП РФ следует, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно- исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из положений части 3 указанной статьи следует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лицо в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 

<

адрес> на обочине дороге около 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте на улице в состоянии алкогольного опьянения, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 на обочине дороге около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения и неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в полном объеме подтверждается материалами дела об административном правонарушении и пояснениями ФИО4 и ФИО5, опрошенными ДД.ММ.ГГГГ, изученными при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку.

Приведенные в обжалуемом постановлении доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Указанные выше доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что доказательства вины ФИО1 собраны в соответствии с требованиями закона, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом не нарушен.

Доводы ФИО1 о его невиновности, судом не принимаются, поскольку оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд не усматривает, поскольку имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами в полном объеме подтверждается как событие административного правонарушения, так и виновность самого ФИО1

Вид наказания, назначенный постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку в отношении ФИО1, предусмотрен ст. 20.21 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению и его личности, постановление вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку не имеется.

Однако, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции при установлении личности ФИО1 установлено, что последний имеет двух малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и указывает на необходимость смягчения административного наказания, назначенного мировым судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, таким образом, срок отбытия наказания необходимо исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (времени начала рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей).

В остальной части постановление мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30

КоАП РФ.

Судья