ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2013г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №1349141/0393 под поручительство ФИО2, ФИО3, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 650 000 рублей под 13,5% годовых на срок по 10.07.2018г. Как указано в исковом заявлении, заемщик ФИО1 в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, последний платеж произведен 26.04.2017г. Задолженность перед банком по состоянию на 14.09.2017г. составила 540123,13 рублей, из них задолженность по основному долгу – 108333,42 рублей, просроченный основной долг – 273999,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 71028,79 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 60964,64 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 25796,3 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора просит досрочно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени, всего в сумме 540123,13 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8601,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца – по доверенности ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела электронной почтой 11.12.2017г., не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные по адресам места жительства конверты с копией искового заявления с приложенными документами, копией определения и судебными повестками возвращены в суд с пометками «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2013г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1349141/0393, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит на приобретение трактора МТЗ-82 в сумме 650 000 рублей под 13,5% годовых, полная стоимость кредита 14,36% годовых на срок до 10.07.2018г. В соответствии с условиями кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.5, п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2.).

В обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору ФИО2, ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключили договоры поручительства №1349141/0393-7 и №1349141/0393-7/1 от 31.07.2013г. соответственно. Предметом этих договоров является обязанность поручителей ФИО2, ФИО3 отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №1349141/0393 от 31.07.2013г., заключенному между заемщиком и кредитором. 

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства №1349141/0393-7 и №1349141/0393-7/1 от 31.07.2013г. поручители ФИО2, ФИО3 отвечают солидарно перед кредитором – АО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойку (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от 31.07.2013г. и выпиской по лицевому счету. 

Заемщиком ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п.п. 4.7., п.п. 4.7.1 кредитного договора дает право банку в одностороннем порядке требовать от заемщика (а также на основании п. 2.2. договора поручительства и от поручителя) досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 14.09.2017г., основной долг – 108333,42 рубля, просроченный основной долг – 273999,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 71028,79 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 60964,64 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 25796,3 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности. 

В соответствие с договорами поручительства №1349141/0393-7 и №1349141/0393-7/1 от 31.07.2013г. поручители ФИО2, ФИО3 и заемщик ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору поручители ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договоры поручительства заключены (подписаны поручителями) единовременно, в момент заключения кредитного договора – 31.07.2013г. В п.п. 5.2. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору указаны договоры поручительства. В момент подписания договора заемщиком ФИО1 поручители ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены с условиями кредитного договора. В договорах поручительства объем ответственности поручителей за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору. 

Кроме того, п. 6.1. кредитного договора содержит условие, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из представленных требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки следует, что истец 24.03.2017 года направлял указанные требования ответчикам, однако они оставлены без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 540 123,13 рублей (108333,42 рублей + 273999,98 рублей + 71028,79 рублей + 60964,64 рублей + 25796,3 рублей) по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8601,23 рублей (5200 рублей + 3401,23 рублей (1% от 340123,13 рублей) (платежное поручение №35 от 13.10.2017г.), которые подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в размере 540123,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8601,23 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ФИО2, ФИО3 сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья