П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, переводчика фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу - фио, паспортные данные, занимающему согласно приказу начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес № 2550 л/с от 14 сентября 2023 г. должность инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес, постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному организационно-распорядительными функциями в ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах. 

Согласно пунктам 2, 4, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на фио возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 6.8, п. 6.9, п. 6.10, п. 6.12 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, утвержденной командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 15 сентября 2023 г., фио имеет право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; задерживать транспортные средства и отстранить водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7.7, п. 7.10, п. 7.20, п. 7.56 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, утвержденной командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 15 сентября 2023 г., фио обязан: отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, фио являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, принимал решения и совершал действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Так, фио, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, утвержденной 23 апреля 2025 г. командиром 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, 24 апреля 2025 г. нес службу на участке проезжей части, расположенном рядом с домом № 28 по адрес адрес, на служебном автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» с регистрационный знак ТС.

24 апреля 2025 г. примерно в 15 часов 20 минут фио остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, являющегося гражданином адрес, выполнявшего трудовую деятельность по доставке грузов.

В дальнейшем при проверке фио у ФИО1 водительского удостоверения установлено, что последний управлял вышеуказанным транспортным средством в нарушение ч. 13 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно управлял транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения (адрес) при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. 

Кроме того при осмотре фио транспортного средства под управлением ФИО1 установлено, что в нарушение ч. 1 Приложения № 2 к приказу Минтранса России от 28 октября 2020 г. № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», у ФИО1 отсутствовала карта водителя.

Таким образом, фио в ходе осуществления служебной деятельности выявлены следующие административные правонарушения, совершенные водителем ФИО1:

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КРФоАП (управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа), санкция за которое влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до сумма прописью;  

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), влекущее в том числе применение задержания транспортного средства и отстранение водителя от управления, санкция за которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

О выявлении в действиях ФИО1 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 11.23, ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, фио сообщил ФИО1, после чего потребовал проследовать вместе с ним в служебный автомобиль для осуществления соответствующих административных процедур, влекущих в том числе применение задержания транспортного средства и отстранение водителя от управления в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП, согласно которой в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом ФИО1 24 апреля 2025 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь на переднем правом пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля марки «Хендай» модели «Солярис» с регистрационный знак ТС, припаркованного на участке проезжей части рядом с домом № 28 по адрес в адрес, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 11.23, ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, и, как следствие, задержания транспортного средства и отстранение его (ФИО1) от управления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его (ФИО1) пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, желая их наступления, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, будучи осведомленным о том, что фио является инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах внутренних дел, наделенный организационно-распорядительными функциями, а также властными полномочиями в отношении широкого круга лиц, в том числе не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости, лично дал находившемуся здесь же фио взятку в виде денег в сумме сумма за совершение им заведомо незаконного бездействия - невыполнение должностных полномочий и обязанностей, предусмотренных п. 6.9, п. 6.10, п. 6.12, п. 7.7, п. 7.10, п. 7.20, п. 7.56 должностного регламента (должностной инструкции), не принятие мер к документированию совершенных им (ФИО1) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 11.23, ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, и, как следствие, задержания транспортного средства и отстранение его (ФИО1) от управления.

Взятку в виде денег в сумме сумма ФИО1 поместил в транспортную накладную № 126 от 23 апреля 2025 г., в сложенном виде, после чего положил данную транспортную накладную с денежными средствами в бардачок, расположенный напротив правого пассажирского сидения служебного автомобиля, при этом довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес фио отказался принять передаваемые ему в качестве взятки денежные средства, сообщив о произошедшем в ОМВД России по адрес.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше преступлении признал полностью, в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он (ФИО1) примерно с января 2025 г. неофициально осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, его непосредственным работодателем являлся фио фио (ФИО1) управлял грузовым автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 24 апреля 2025 г. он (ФИО1) по поручению работодателя осуществлял перевозку груза на строительный объект, расположенный на адрес в адрес. Примерно в 15 часов 20 минут он (ФИО1) по адресу: адрес, д. 28 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД фио, который попросил предъявить документы и карту с тахографа. Он (ФИО1) предъявил водительское удостоверение узбекского образца, свидетельство о регистрации транспортного средства, прав на управление транспортным средством российского образца у него не имелось, карта с тахографа также отсутствовала. фио разъяснил, что он (ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в связи с тем, что он осуществляет трудовую деятельность на транспортном средстве, не имея на это права, так как для осуществления трудовой деятельности нужно водительское удостоверение российского образца. Также фио пояснил, что им (ФИО1) совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа. фио пояснил, что в связи с этим он (ФИО1) будет привлечен к административной ответственности и отстранен от управления транспортным средством. Он (ФИО1) не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности и отстранили от управления транспортным средством, в связи с чем предложил фио взятку в виде денег в размере сумма, на что фио ответил отказом. Далее фио проследовал в патрульный автомобиль «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС и начал составлять протокол об административном правонарушении. Он (ФИО1) решил дать фио взятку в размере сумма, сложил деньги в транспортную накладную, проследовал к данному патрульному автомобилю, сел в него, открыл бардачок, расположенный напротив правого переднего пассажирского сидения, и положил в него транспортную накладную с имевшимися в ней денежными средствами в размере сумма – 4 купюры по сумма, сказав, что передает сумма за несоставление административного материала. фио предупредил его (ФИО1) об ответственности за коррупционные действия, объяснил допущенное нарушение в виде управления транспортным средством на основании водительского удостоверения адрес, затем попросил пройти в свой автомобиль и не оставлять ничего в патрульном автомобиле. Он (ФИО1) оставил денежные средства в размере сумма в качестве взятки фио, поскольку не желал, чтобы фио составлял административный материал и отстранял его (ФИО1) от управления транспортным средством (Т. 1 л.д. 126-131).

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами. 

Показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 апреля 2025 г. с 08 часов 30 минут он находился при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со служебным заданием нес службу на пересечении адрес и адрес, вблизи здания по адресу: адрес, совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио Он (фио) был одет в форменную одежду сотрудника полиции. К месту несения службы он (фио) и фио прибыли на служебном автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис», регистрационный знак ТС. Примерно 15 часов 20 минут 24 апреля 2025 г. он (фио) произвел остановку грузового автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Водителем указанного автомобиля являлся гражданин адрес, который предъявил водительское удостоверение узбекского образца, водительское удостоверение российского образца у него отсутствовало, таким образом в действиях водителя имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Также он (фио) попросил ФИО1 предъявить распечатку с тахографа, на что ФИО1 пояснил, что у него отсутствует карта водителя. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа. Он (фио) разъяснил ФИО1, что им совершены данные административные правонарушения, предусмотренные вышеуказанными статьями, в связи с чем он будет привлечен к административной ответственности, а также отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 предложил ему (фио) сумма за не привлечение к административной ответственности и не отстранение от управления транспортным средством, он (фио) ответил отказом и предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки. Далее он (фио) направился в служебный автомобиль марки «Хендай» модели «Солярис», регистрационный знак ТС, для составления административного материала, примерно в 15 часов 31 минуту ФИО1 подошел к служебному автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение, открыл бардачок и положил в него сложенный лист бумаги. Он (фио) спросил ФИО1, что тот положил в бардачок, ФИО1 ответил, что положил двадцать тысяч. Он (фио) вновь предупредил ФИО1 об ответственности за склонение к коррупционным действиям, разъяснил ему, что ведется аудио и видеозапись, объяснил, что ФИО1 допустил грубое нарушение – управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения адрес, затем он (фио) попросил ФИО1 покинуть салон автомобиля и забрать с собой все лишнее, ФИО1 не отреагировал, оставив в бардачке лист бумаги. Он (фио) приоткрыл бардачок, посмотрел содержимое листа бумаги, в нем находились денежные средства. О данных обстоятельствах он (фио) доложил руководству и сообщил в дежурную часть ОМВД России по адрес. Через некоторое время к месту происшествия прибыл следователь, который в присутствии понятых изъял вышеуказанные денежные средства (л.д. 64-68).

Показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 апреля 2025 г. с 08 часов 30 минут он находился при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со служебным заданием нес службу на пересечении адрес и адрес, вблизи здания по адресу: адрес, совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио Он (фио) был одет в форменную одежду сотрудника полиции. К месту несения службы он (фио) и фио прибыли на служебном автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис», регистрационный знак ТС. Примерно 15 часов 20 минут 24 апреля 2025 г. фио остановил автомобиль марка автомобиля», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио ФИО2 проследовал в служебный автомобиль, за ним направился ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, за ним вышел фио и закрыл автомобиль на замок. При этом фио сообщил ему (фио), что в действиях ФИО1 имелись составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ФИО1 пытался передать фио взятку за не составление на него административного материала. О данных обстоятельствах фио было доложено руководству, вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 72-76). 

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в собственности его матери – фио находится автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, он (фио) использует данный автомобиль для грузоперевозок, с конца марта 2025 г. им (фио) в качестве водителя был привлечен ФИО1, который имел водительское удостоверение адрес и не имел соответствующего удостоверения, выданного в Российской Федерации, 24 апреля 2025 г. ФИО1 на указанном транспортном средстве по его (фио) поручению осуществлял перевозку строительных материалов, в указанный день ФИО1 пытался дать взятку сотруднику ДПС за непривлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и не отстранение от управления транспортным средством (л.д. 77-80). 

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 апреля 2025 г. она в качестве понятого приняла участие в осмотре места происшествия, в ее (фио) присутствии был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, в ходе осмотра в «бардачке», расположенном напротив переднего пассажирского сидения, обнаружена траспортная накладная, в которой находились денежные средства в размере сумма – четыре купюры номиналом по сумма, участвующий в осмотре инспектор ДПС фио пояснил, что эти денежные средства передал ему водитель ФИО1 за непривлечение к административной ответственности (л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он в районе станции метро адрес принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его (фио) присутствии, а также в присутствии второго понятого, подсудимого ФИО1, переводчика и двух инспекторов ДПС следователем был осмотрен патрульный автомобиль, в бардачке, расположенном напротив переднего пассажирского сидения, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились денежные средства в размере сумма – 4 купюры, каждая номиналом по сумма.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 г., согласно которому в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, находящемся по адресу: адрес, в «бардачке», расположенном напротив переднего пассажирского сидения, обнаружена траспортная накладная № 126 от 23 апреля 2024 г., в которой находятся денежные средства – 4 билета Банка России номиналом по сумма (л.д. 45-54).

Протоколом осмотра от 27 апреля 2025 г., согласно которому вышеуказанные транспортная накладная и купюры осмотрены (л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2025 г., согласно которому осмотрен телефон марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащий фио и изъятый у него в ходе выемки 25 апреля 2025 г., содержащий видиозапись, на которой зафиксирована попытка передачи ФИО1 денежных средств в размере сумма инспектору ДПС фио за непривлечение его к административной ответственности (л.д. 106-110). 

Протоколом об административном правонарушении адрес № 1865316 от 24 апреля 2025 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 36).

Протоколом об административном правонарушении адрес № 1865313 от 24 апреля 2025 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 40).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составленный инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 37).

Протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0566368 от 24 апреля 2025 г., согласно которому в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – автомобиль марки «марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, составленный инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 38).

Выпиской из приказа начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 сентября 2023 г. № 2550 л/с, согласно которой фио назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д. 25). 

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, утвержденным командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 15 сентября 2023 г., согласно п. 6.8, п. 6.9, п. 6.10, п. 6.12 которого фио имеет право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; задерживать транспортные средства и отстранить водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 7.7, п. 7.10, п. 7.20, п. 7.56 фио обязан: отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 26-28).

Постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС, согласно которой инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по адрес фио 24 апреля 2025 г. находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 29-35).

Справкой, согласно которой инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по адрес фио 24 апреля 2025 г. находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 23). 

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, не имеют. Кроме того у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями также не установлено. 

Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, составлены надлежащими должностными лицами, предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписями которых засвидетельствована правильность и достоверность зафиксированных в протоколах сведений. 

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, фио, будучи инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, являлся представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, находился 24 апреля 2025 г. при исполнении своих служебных обязанностей. При этом ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение им как водителем транспортного средства нарушений Правил дорожного движения, передал фио денежные средства в размере сумма за совершение последним незаконного бездействия, то есть не составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, не отстранение от управления транспортным средством. Однако, намерения ФИО1 передать денежные средства фио реализованы не были, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку фио отказался принять денежные средства. 

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО1 и действия его квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он действительно совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, в содеянном вину признал и раскаялся, принес извинения за совершенные действия, фактически осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, а также родителей, имеющих заболевания, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, приходя к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1    

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода.  

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.        

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», выданный свидетелю фио, оставить последнему по принадлежности; денежные средства в размере сумма, находящиеся в хранилище денежных средств и иных ценностей ГСУ СК РФ по адрес, конфисковать в доход государства; транспортную накладную, находящуюся в Пресненском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, хранить при уголовном деле.  

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.  

Судья Е.Д. Абрамова