О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску товарищества собственников жилья «Энергостроитель» к ФИО1 

<

иные данные> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец управляет МКД 

<

адрес>. Ответчик является собственником квартиры №, расположенной в указанном доме, однако оплату за содержание жилья, предоставленные коммунальные услуги производит не в полном объеме.

В исковом заявлении, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание жилья в размере 

<

иные данные> коп.(л.д.2-3, 111-112). 

В ходе досудебной подготовки судом направлены запросы о месте регистрации ответчика.

Из представленных ответов следует, что ответчик не зарегистрирован в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга ( л.д.30, 110). 

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает местом своего фактического проживания и регистрации 

<

адрес> (л.д.148).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела в 

<

иные данные> районный суд 

<

адрес> по месту регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще ( л.д.188), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что фактически проживает по месту регистрации: 

<

адрес>, периодически приезжая в г. Екатеринбург. Регистрации по месту пребывания не имеет.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что относится к юрисдикции 

<

иные данные> районного суда 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик пояснила, что фактически проживает по месту регистрации.

Доказательств обратному представителем истца не представлено.

При этом, из ответа УФМС по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ФИО1 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированной по Свердловской области (л.д.110). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что как на момент принятия иска к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, так и на момент рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО1 постоянно не проживает и не зарегистрирована в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. 

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в 

<

иные данные> районный суд 

<

адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску товарищества собственников жилья «Энергостроитель» к ФИО1 

<

иные данные> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, в 

<

иные данные> районный суд 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения по существу. 

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий