№

Дело № 2а-4281/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Булановой А.С.

с участием прокурора ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО об отмене отдельных административных ограничений, установленных решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.07.2019 года,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование привел следующее обстоятельство.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.07.2019 года в отношении административного истца на срок 3 года установлен административный надзор, суд применил в отношении истца следующие административные ограничения: запретить ФИО пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить ФИО помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ФИО выезд за пределы муниципального образования ГО «Город Южно-Сахалинск», возложить обязанность на ФИО в течение указанного срока являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Административный истец просит установленные ограничения отменить, за исключением запрета на выезд за пределы муниципального образования.

Определением от 26.05.2021 года к участию в деле привлечен прокурор г.Южно-Сахалинска, в качестве административного ответчика - УМВД России по г.Южно-Сахалинску.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке, от представителя административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о несогласии с административным иском.

Заслушав заключение прокурора ФИО об отсутствии оснований для отмены заявленных ограничений, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Нормой части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела суд установил, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.07.2019 года в отношении ФИО установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запретить ФИО пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить ФИО посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ФИО выезд за пределы муниципального образования ГО «Город Южно-Сахалинск», возложить обязанность на ФИО в течение указанного срока являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. 

Из дела видно, что ФИО судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Данное обстоятельство подтверждается приговором Южно-Сахалинского городского суда от 15.06.2006 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 09.08.2006 года. Кроме этого, приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05.03.2009 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. 

В обоснование заявленных требований административный истец представил суду характеристику, выданную ему работодателем ООО «Сахалинский коммерческий центр», из которой следует, что ФИО работает в указанном Обществе с 01.12.2019 года в качестве грузчика, с поставленной работой справляется, зарекомендовал себя как ответственный и трудоспособный работник.

Несмотря на то, что административный истец трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает, поскольку характер и тяжесть совершенных им преступлений указывают на необходимость сохранения всех административных ограничений, ранее установленных судом. Комплекс данных ограничений направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и предупреждение совершения ФИО преступлений и других правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО об отмене отдельных административных ограничений, установленных решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.07.2019 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Н.Л.Перченко