Дело № 2-293/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 30 июля 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому последней предоставлен кредит и выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, однако ФИО1 задолженность не погасила. По состоянию на 08 июня 2018 г. образовалась задолженность, которая по основному долгу составила 73 144,92 руб., по просроченным заемным средствам – 19 031,87 руб., по просроченным процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 684,99 руб., по неустойке (пени) за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 173,18 руб., по неустойке (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 489,13 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 103 524,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270,48 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, передав заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/36/01 Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно условиям соглашения «кредитор» - истец обязался предоставить «заемщику» - ФИО1 кредит в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 22,50 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и сроки, указанные в соглашении.

В силу пункта 14 Соглашения ФИО1 согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению, в размере 4 548,34 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Согласно п. 12.2 Соглашения размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калмыцкий РФ АО «Россельхозбанк» перечислил ответчице ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженности по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в установленном размере не вносила. Так последняя уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратилось внесение платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 июня 2018 г. составила 103 524,09 руб., в том числе основной долг 73 144,92 руб., просроченные заемные средства 19 031,87 руб., просроченные проценты 9 684,99 руб., пени за просроченные заемные средства и проценты 1 662,31 руб.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 заключила с ОАО «Россельхозбанк» соглашение, по которому получила кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Во исполнение условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в полном объеме. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в частности, с декабря 2017 г. прекратила оплату кредитной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась просрочка платежей по основному долгу и по процентам за пользование денежными средствами. 

Судом установлено, что в результате невнесения ответчицей платежей, предусмотренных соглашением, по состоянию на 08 июня 2018 г. просроченный основной долг составил 73 144,92 руб., просроченные заемные средства 19 031,87 руб., просроченные проценты 9 684,99 руб., пени за просроченные заемные средства и проценты 1 662,31 руб., всего задолженность составила 103 524,09 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, период просрочки исчислен правильно.

Образовавшаяся кредитная задолженность свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в течение длительного времени нарушала сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплату процентов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчицей условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок. 

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 9 270,48 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу Банка.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ФИО1, соразмерно исковому требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 524,09 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым меры, принятые по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 524 (сто три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей 48 копеек, а всего 112 794 (сто двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 08 июня 2018 г.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова