к делу №

УИД 23RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 мая 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, со средним полным образованием, вдовец, военнообязанного, работающего охранником ООО Долмен, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале ноября 2019 года,находясь в строении хозяйственного назначения, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, умышленно осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея специального разрешения, незаконно нашел в вышеуказанном строении порох, который в дальнейшем присвоил, перенес и хранил в комнате базы отдыха ООО «Долмен», расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 час 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия во временном жилище гражданина ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, база отдыха ООО «Долмен», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре металлические банки с порохом под названием «Сокол», одна металлическая банка пороха под названием «Барс» и газетный сверток, внутри которого находилось сыпучая смесь, которые согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодны для использования по назначению, изготовлены промышленным способом. 

Он же, ФИО1 в начале ноября 2019 г, находясь в строении хозяйственного назначения, на территории домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем найденного в вышеуказанном строении гильзы с капсюлями, пыж, порох, устройство для снаряжения патронов «дакатку» и картеч, которые в дальнейшем присвоил, перенес в комнату расположенной на базе отдыха ООО «Долмен», в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в неустановленное в ходе дознания время и дату незаконно с помощью вышеуказанных предметов изготовил тридцать один патронов 12 калибра, которые незаконно хранил по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, база отдыха ООО «Долмен», до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, при производстве осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, база отдыха ООО «Долмен», были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 31 шт, являются самодельно снаряженными патронами 12/70 к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра и относятся к категории боеприпасов для охотничьего оружия 12-го калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов.

С учетом изложенного при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей.

ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере сто тысяч рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц со штрафом сто пять тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, 

возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства для регистрации.

Реквизиты для оплаты штрафа

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 232001001, Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО, КБК 18№, ОГРН 

<

***>, Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), Лицевой счет 

<

***>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская