Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РИ ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2020г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним (полным) общим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Назрановский муниципальный район, с.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на открытой местности, расположенной слева по 

<

адрес> на расстоянии 250 м. от автомобильной дороги, расположенной по 

<

адрес> в с.

<

адрес> Республики Ингушетия, увидев кусты дикорастущего растения «конопля», достоверно зная, что растение «конопля» является наркотическим растением, по внезапно возникшему умыслу, направленному на приобретение данного растения, реализуя свой преступный умысел, сорвал листья данного растения, затем сорванные им листья наркотического растения измельчил и положил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем ФИО1 направился в сторону своего дома вдоль автомобильной дороги, расположенной по 

<

адрес>, где в близи СОШ № с.

<

адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «МАК-2020» и в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в находившемся в правой руке ФИО1 полиэтиленовом пакете черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством «марихуана» общей массой в высушенном виде 57,52 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и просил суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР, ГКОН и ППСП ОМВД России по 

<

адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Мак-2020» в с.

<

адрес> Республики Ингушетия по 

<

адрес> вдоль автомобильной дороги вблизи здания СОШ № с.

<

адрес> был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, то есть невнятно отвечал на задаваемые ему вопросы и вообще находился в обеспокоенном состоянии. В связи с этим они решили провести в отношении него личный досмотр, для чего пригласили двух понятых. Далее они начали производство досмотра, в ходе которого в полиэтиленовом пакете черного цвета, который находился у ФИО1 в правой руке, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. При обнаружении данного вещества ФИО1 сказал, что это наркотическое средство марихуана, которое он сорвал на поле в с.

<

адрес> и, что оно принадлежит ему. Обнаруженное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором расписались ФИО1 и двое понятых (л.д.34-38; 39-41; 42-44). 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в с.

<

адрес> муниципального района РИ возле школы № по 

<

адрес> полиции разъяснили им их права и обязанности как понятых и далее показали одного парня на вид около 30-32 лет и пояснили, что его зовут ФИО1 и что будут его досматривать. В ходе досмотра в их присутствии в полиэтиленовом пакете черного цвета, который находился в правой руке ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, данное вещество было предъявлено для обозрения ФИО1 и им, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета. При обнаружении данного вещества ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что это наркотическое средство марихуана и что оно принадлежит ему. По окончании досмотра они расписались в протоколе составленном сотрудником полиции и на отрезке бумаги, которым был опечатан пакет с обнаруженным веществом (л.д.45-47; 48-50).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. 

Из рапорта обнаружения признаков преступления врио начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Мак-2020» сотрудниками ОУР, ГКОН, ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, совместно с МО МВД России по 

<

адрес> вдоль автомобильной дороги по 

<

адрес> в районе 4-й СОШ в с.

<

адрес> Республики Ингушетия был остановлен ФИО1, при котором обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут в с.

<

адрес> Республики Ингушетия по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся в его правой руке полиэтиленовом пакете черного цвета, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 5-6).

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу растительное вещество, первоначальная масса которого согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составляла 57,52 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 57,35 грамм (л.д. 76-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» осмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 84-86; 87-88).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подсудимый ФИО1 указал на место, где им были сорваны листья наркотического растения конопля, расположенное на открытой местности в с.

<

адрес> Республики Ингушетия, слева по 

<

адрес>, на расстоянии 250 м. от автомобильной дороги, расположенной по 

<

адрес> (л.д. 28-35).

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Показания свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Так же у суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеперечисленной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет многолетний опыт работы, соответствующую квалификацию; выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Заключение эксперта объективно согласуется с иными вышеперечисленными письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом последовательного и сознательного характера действий подсудимого, как в период совершения преступления, так и после его совершения, с учетом его адекватного поведения на следствии и в судебном заседании, а так же материалов уголовного дела, из которых усматривается, что на учете в ГКУЗ «Республиканский психоневроголический и наркологический диспансер» ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 62-64), ранее не судим. Вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации полиции характеризуется положительно. 

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ..

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН РФ в 

<

адрес>. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; предварительно уведомлять об изменении места жительства и работы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 57,15 г., хранящееся на складе вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 суток: осужденным ФИО1 - со дня вручения копии приговора, а другими участниками процесса - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев.