Дело № 1-230/2019 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4, ФИО15,

подсудимой К.Е.,

защитника – адвоката ФИО18, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

К.Е., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Е. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство карфентанил, массой не менее 8,54 грамма, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 07 час. 50 мин. (дата) (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у К.Е., возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства карфентанил, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Указанное наркотическое средство, неустановленное предварительным следствием лицо поместило в неустановленный тайник, расположенный у (адрес). После этого, неустановленное предварительным следствием лицо посредством мобильного телефона сообщило К.Е. место расположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

К.Е. (дата) около 08 час. 20 мин. (более точное время предварительным следствием не установлено), проследовала в вышеуказанное место, где забрала из тайника вещество, содержащее карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 8,54 грамма. 

После чего, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе карфентанил. которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 8,54 грамма, К.Е.. в период до 08 час. 40 мин. (дата) более точная дата предварительным следствием не установлена, продолжила незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, К.Е. совершила умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего карфентанил, в особо крупном размере. (дата) около 08 часов 40 минут сотрудниками полиции у (адрес) К.Е. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

В ходе производства личного досмотра, К.Е., производимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № здания УНК ГУ МВД Росси по (адрес), расположенного по адресу (адрес), были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключения экспертов №/Н-5 от (дата), содержат карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на экспертизу веществ (с учетом израсходованного в ходе исследования) 8,54 граммов.

Карфентанил на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях личного употребления К.Е., составляет не менее 8,54 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,54 грамм, относится к особо крупному размеру.

Подсудимая К.Е. в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере не признала, пояснила, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было. Наркотическое средство карфентанил, массой 8,54 грамм, она приобрела для своего личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств. Употребляла внутривенно героин в период с 2011 по 2014 г.г., потом у нее был период и с сентября 2018 года она вновь регулярно внутривенно стала употреблять наркотики. Суточная доза составляла 2-2,5 грамма, количество приобретенного ею наркотика (дата) массой 8,54 грамм ей хватило бы для употребления на 3-4 дня. После задержания (дата) она сильно болела. В настоящее время чувствует себя лучше. Пояснила, что полностью подтверждает свои показания, которые она давала в ходе предварительного расследования. Суду пояснила о том, что она сошлась с ранее знакомым ФИО2, начала употреблять наркотики с сентября 2018г. Проживали в съемной комнате, работала в магазине консультантом, употребляла наркотики героин внутривенно, доза к январю 2019г составляла около 2 гр. ФИО2 умер 4.01.2019г. от инсульта, на тот момент он снабжал ее наркотиками. После смерти ФИО2 у нее не осталось места, где можно было приобрести наркотики для личного употребления. Между тем, у нее имелся друг цыган по имени Руслан, с котором она созвонившись узнала, что у него появился наркотик, тогда она 18.01.2019г. поехала к нему. Наркотик брала для личного потребления. После задержания была растеряна, сказала, что наркотики приобретала также и для сбыта. 

Она оказывала содействие правоохранительным органам в поиске цыгана по имени Руслан. Раскаивается в содеянном.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания К.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, с участием адвоката.

Так, из показаний подозреваемой К.Е. следует, что с 2009 года употребляет героин, внутривенно путем инъекции, наркозависимой себя не считает, периодичность употребления - употребляла практически каждый день. Впервые попробовала наркотическое средство в 17 лет. От употребления наркотических средств - чувства расслабленности, легкости. В начале 2014 года она перестала употреблять героин и прошла курс реабилитации. Не употребляла данный наркотик до сентября 2018 года. В сентябре 2018 года она сошлась со своим старым знакомым ФИО2, (дата) года рождения, с которым снова начала употреблять наркотическое средство героин, а также с ним вместе проживали. Когда она ранее проживала с ФИО2 наркотическое средство героин сначала приобретал для неё он. ФИО2 связывался по сотовому телефону с неустановленным мужчиной, предположительно «цыганом» и говорил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство героин в определенном количестве. В основном она и ФИО2 приобретали у «Руслана» героин партиями по 10-20 грамм. После этого «Руслан» диктовал или присылал смс-сообщением адрес с «закладкой». Она и ФИО2 ехали и забирали наркотик. При этом «Руслан» делал им «закладку» с наркотиком без денег. За данный наркотик она и ФИО2 рассчитывались по мере реализации наркотика своим знакомым. Деньги желательно было переводить «Руслану» в тот же день. «Руслану» они переводили денежные средства со своих банковских карт «Сбербанк» и «Тинькоф» на банковские карты «Сбербанка», которых было у него несколько и он их периодически менял одну на другую. Номера банковских карт, которыми пользовался «Руслан»: №, № и №. Последняя банковская карта, которой пользовался «Руслан» была №. Были случаи, когда «Руслан» просил их перечислять часть денег на одну, а часть денег на другую карту. Номера сотовых телефонов «Руслан» так же периодически менял. Иногда они со временем повторялись. «Руслан» использовал абонентские номера: №. Последний сотовый телефон, по которому она с ним связывалась №, которым он пользовался примерно с начала 2019 года. Когда она жила с ФИО2, у него был круг знакомых, которые приобретали у него наркотическое средство героин. В последующем его покупатели стали обращаться для приобретения героина также и к ней. С «Русланом» они так же общались, то с телефона ФИО2, то с её. (дата) ФИО2 умер от инсульта и его сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № она забрала себе. «Руслану» она сообщила, что ФИО2 умер и что теперь она будет с ним связываться для приобретения наркотического средства героин, так как ей необходимы были денежные средства, она нигде не работала. В последнее время «схема» приобретения героина у «Руслана» происходила следующим образом: «Руслан» ей с вечера звонил и говорил, что завтра с утра будут «закладки» с наркотическим средством героин и чтобы она начинала собирать покупателей наркотика. После этого она обзванивала своих знакомых, предлагала приобрести им у неё наркотик, а также они могли звонить ей с просьбой продать им наркотик. Она им говорила, что предположительно поедет за «закладкой» с наркотиком на следующее утро и как заберет, позвонит им, чтобы они приезжали и приобретали у неё наркотик. На следующее утро «Руслан» звонил ей или присылал смс-сообщение с адресом с «закладкой» с наркотиком. Она забирала «закладку» с наркотиком, которая могла находиться в разных частях города, а именно ЧМЗ, (адрес), Северо-Запад, ЧТЗ. Районы чередовались практически каждый день. «Закладки» в основном представляли собой черные полиэтиленовые свертки, горловины которых были обмотаны нитками белого или черного цветов. Героин в основном был в виде комков и порошка бежевого цвета. После того как она забирала героин, она сообщала об этом знакомым, которые переводили ей деньги за него из расчета 1000 рублей за 1 грамм героина на номер её банковской карты «Тинькоф» и «Сбербанк» или на номер её киви-кошелька, привязанного к её абонентскому номеру №. Часть приобретенного героина она также употребляла сама, около 2 граммов в день. По мере реализации героина она переводила «Руслану» денежные средства со своих банковских карт «Тинькоф» или «Сбербанк» на его банковские карты через банкомат или он-лайн банк установленный в её сотовом телефоне из расчета 8000 рублей за 10 граммов наркотического средства героин. У неё были проблемы связанные с денежными средствами, необходимы были денежные средства для того, чтобы снимать квартиру, поэтому она решила подзаработать. (дата) в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил «Руслан» и сказал, что (дата) в утреннее время можно будет приобретать «закладки» с наркотиком. (дата) утром снова позвонил «Руслан» и сказал, что закладчик «забухал» и поэтому «закладки» с наркотиком будут только (дата). Она с вечера (дата) обзвонила своих знакомых и сказала, что (дата) поедет за «закладкой» с героином. Как заберет, позвонит им снова. Так же она сообщила «Руслану», что ей нужно будет на завтра 10 граммов героина. (дата) примерно около 07 часов 50 ей позвонил «Руслан» с абонентского номера 

<

***> и продиктовал адрес где должна находиться «закладка» с наркотиком: «(адрес), первый подъезд, под лестницей для инвалидов, в пачке из под сигарет «Винстон-компакт»». Она вызвала такси «Лидер», на котором доехала до указанного «Русланом» адреса, где под лестницей забрала сигаретную пачку «Винстон» светлого цвета, в которой находилось два свертка с наркотическим средством героин. Она положила данную пачку с наркотиком в свою наплечную сумочку. После этого она вышла на пересечение (адрес) и (адрес), где села на остановке «24 микрорайон» на маршрутное такси № и проехала на нем по (адрес) до остановки «Братьев Кашириных» в (адрес), где пересела на маршрутное такси №, на котором проехала по (адрес) до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), откуда прошла к себе домой (адрес) «а», поднялась на лифте на девятый этаж, где при выходе из лифта около 08 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции, которые при задержании представились и предъявили удостоверение. Сотрудники полиции доставили её в здание УНК ГУ МВД России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес), где в отношении неё в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр, перед проведением которого на вопрос о наличии при ней запрещенных к хранению предметов и веществ, в том числе наркотических средств, она ответила, что у неё при себе в сумочке находится сигаретная пачка «Винстон» с двумя свертками, в которых должно находиться наркотическое средство героин, общей массой около десяти граммов, которое она приобрела по «закладке» в утреннее время (дата) у неустановленного лица, представляющегося по имени «Руслан». В ходе личного досмотра в сумочке, находящейся у неё на плече, обнаружена сигаретная пачка «Винстон» светлого цвета в которой находилось два полиэтиленовых свертка, один из которых черного цвета, другой красно-белого, с перевязанными тканью горловинами, в каждом из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Данная сигаретная пачка со свертками с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, оклееный оттиском печати «Для пакетов. МВД России. УНК ГУ МВД России по (адрес)» на которой она и понятые поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись, которая указана в протоколе. В той же сумочке была обнаружена банковская карта «Тинькоф», номер которой был указан в протоколе. Данная банковская карта была изъята и упакована в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Для пакетов. МВД России. УНК ГУ МВД России по (адрес)» на которой она и понятые поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись, которая указана в протоколе. В той же сумочке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавэй», с сим-картой «Теле-2», имей-кода которого и номер сим-карты были указаны в протоколе. Данный сотовый телефон не упаковывался. По факту изъятия она пояснила, что в изъятых у неё свертках должно находиться наркотическое средство героин в количестве около 10 граммов, которое она приобрела по «закладке» в утреннее время (дата) у неустановленного лица, представляющегося по имени «Руслан». Данный наркотик принадлежит ей для личного употребления, а также для дальнейшей реализации своим знакомым. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым она и понятые ознакомились и поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объёме (л.д. 149-154).

Из показаний обвиняемой К.Е. от (дата), следует, что показания данные в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.163-165).

Из показаний обвиняемой К.Е. от (дата), следует, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. Ей разъяснено и понятно предъявленное ей обвинение. Ранее данные показания она подтверждает. Поясняет, что действительно осуществляла реализацию- наркотических средств, которые ей предоставлял «Руслан». В содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать (л.д.184-187).

После оглашения показаний, подсудимая К.Е. подтвердила их в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой К.Е. в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила о том, что подсудимую К.Е. знает, она снимала комнату в коммунальной квартире, в которой проживает и она с мужем. Она- Свидетель №1 была понятой при обыске (дата) около полуночи, где осматривали комнату, где проживала К.Е. Второй понятой была соседка Маша, также при обыске присутствовала подсудимая. К.Е. перед обыском задавались вопросы о наличии у нее запрещенных веществ и желает ли она их выдать. Наличие запрещенных веществ подсудимая отрицала, поясняла о наличии у нее шприцов, мешочков и какиех-то бутылочек. Помнит, зашли в комнату подсудимой с сотрудниками полиции, были обнаружены шприцы, пакетики, золотиночка, все выдала сама К.Е. Все опечатали, она и соседка поставили подписи. Еще изымали из комнаты принтер и еще что-то, помнит, что было изъято две единицы техники. Подсудимая в ходе обыска ничего не поясняла. О том, что К.Е. употребляет наркотики точно не знала, только догадывалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила о том, что подсудимая К.Е. ей знакома. По обстоятельствам дела может пояснить о том, что ее пригласили быть понятой, поскольку у К.Е. были обнаружили наркотики и ее досматривали. Она шла на работу мимо УНК ГУ МВД России по (адрес), сотрудники полиции попросили поучаствовать при личном досмотре, это был конец января 2019 г. С ней была вторая понятая женщина. У подсудимой изъяли наркотик – «соль». Ей показывали порошок сухой бежевого цвета, в какой-то бумажке. Также у подсудимой был при себе телефон, банковские карты на столе лежали. Потом она снимала одежду, проверяли одежду. О том, откуда взялся порошок, подсудимая поясняла, что приобрела у цыгана по имени Руслан,. купила наркотики для себя. Порошок объемом был примерно как чайная ложка с горкой. Все упаковали, опечатали, составили протокол.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, (дата) около 10 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в личном досмотре в качестве понятой. Она согласилась. Также была приглашена еще одна женщина. Личный досмотр проводился в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу (адрес). Досмотр проводила сотрудник полиции - тоже женщина. Перед началом досмотра досматриваемая представилась как К.Е.. Также были представлены и иные участники досмотра, разъяснены порядок и назначение досмотра, права участвующих лиц. К.Е. был задан вопрос о том, имеются ли у неё (К.Е.) при себе какие-либо запрещенные вещества или средства, на что К.Е. пояснила, что у неё (К.Е.) при себе наркотическое средство героин. Непосредственно в ходе личного досмотра у К.Е. из находящейся при ней (К.Е.) дамской сумки была изъята банковская карта «Тинькофф», которую упаковали в бумажный конверт, мобильный телефон с сим-картой, не упаковывались, и пачка из-под сигарет, внутри которой находились 2 полимерных Свертка с комкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого свертка. Пачка сигарет с содержимым была упакована также в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. По поводу изъятого вещества К.Е. пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она (К.Е.) приобрела с целью личного употребления, а также последующей реализации (л.д.112-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В середине января 2019 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация, согласно которой К.Е., (дата) г.р., зарегистрированная по адресу (адрес), проживающая в квартире по найму, расположенной по адресу (адрес), осуществляет незаконный сбыт наркотических средств героин и карфентанил в крупном и особо крупном размерах на территории (адрес). Сбыт наркотических средств К.Е. осуществляла своим знакомым «из рук в руки». В связи с этим с согласия начальника УНК ГУ МВД России по (адрес) полковника полиции ФИО8 было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении К.Е., которая, согласно поступившим сведениям, собиралась приобрести очередную партию наркотического средства в утреннее время (дата) Участие в ОРМ «Наблюдение», кроме него, принимали оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО9 и старшие оперуполномоченные ФИО10 и Свидетель №2 Так, около 08 часов 00 минут (дата) ими было начато наблюдение за 2м подъездом (адрес), то есть по месту проживания К.Е. Около 08 часов 20 минут женщина, внешне похожая на К.Е. вышла из указанного подъезда, села на пассажирское сиденье автомобиля такси «Лидер» - Хундай Солярис серебристого цвета, и уехала. Автомобиль проследовал до (адрес), где у первого подъезда К.Е. вышла из автомобиля, оглянулась, а автомобиль на котором она приехала - уехал. Затем она подошла к проему между ступенями первого подъезда и сооружением для подъема людей с ограниченными возможностями, где подняла с пола какой-то предмет, осмотрела его, после чего убрала в находившуюся при ней дамскую сумку. Затем К.Е. направилась в сторону остановки общественного транспорта, расположенную на пересечении (адрес) и (адрес) на остановке, К.Е. села в маршрутное такси №, на котором проследовала до остановки общественного транспорта «Братьев Кашириных», расположенной на пересечении (адрес), вышла из маршрутного такси, пересекла проезжую часть (адрес), остановила маршрутное такси №, сев в которое проследовала по (адрес) до магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес) по указанной улице. Выйдя из маршрутного такси, она направилась в сторону (адрес). В пути следования она ни с кем не встречалась и не разговаривала. После этого ими было принято решение о задержании К.Е. Около 08 часов 40 минут, когда К.Е. находилась уже на девятом этаже второго подъезда (адрес), она была задержана, после чего доставлена в УНК ГУ МВД России по (адрес), где ст. оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО13 в присутствии двух понятых - женщин, был -проведен личный досмотр К.Е., в ходе которого у последней были изъяты пачка из под сигарет марки «Winston», в которой находились два полимерных свертка с комкообразным веществом бежевого цвета в каждом, банковская карта на её имя, мобильный телефон с сим-картой. Изъятые вещества были упакованы надлежащим образом и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес). Сама К.Е. по поводу изъятых веществ пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она приобрела у цыгана по имени «Руслан» путем «закладки», то есть тайника. Данное наркотическое средство она приобретала с целью последующей реализации путем продажи «из рук в руки», а также небольшую часть оставляла себе, так как сама употребляет наркотические средства. Расплачивалась с «Русланом» денежными средствами, которые получала от реализации наркотических средств, часть денег оставляя себе в качестве оплаты за работу. Проживала на вырученные денежные средства, так как иного источника дохода не имеет. Так, согласно справки об исследовании №/Н-4 от (дата), предоставленной экспертами ФСБ, вещества, которые были изъяты у К.Е. содержат карфентанил, который отнесен к наркотическим средства. Суммарная масса веществ оставляет 8,54 грамма, что является особо крупным размером. Таким образом, ранее полученная оперативная информация в отношении К.Е. полностью подтвердилась, в связи с чем, материалы проверки по данному факту были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМДВ России по г. Челябинску, где в последствии в отношении К.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела следователем было вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства К.Е., то есть по адресу (адрес). В данном обыске также приняли участие он и старший оперуполномоченный ФИО10 Обыск проводился с участием К.Е. Так, по прибытию на место, ими были приглашены понятые, после чего следователем было оглашено постановление о производстве обыска, разъяснены порядок производства и назначение обыска, права участвующих лиц. Всем все было понятно. Все участвующие были представлены друг другу. Затем К.Е. было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, вещества и средства, а также сопутствующие предметы. Так, в ходе обыска следователем обнаружены и изъяты ноутбук марки «Асег», сканер марки «Сапоп», которые были упакованы в полимерный пакет серого цвета вместе. Также были изъяты документы на банковскую карту «Тинькофф» на имя К.Е., упакованы в отдельный пакет серого цвета, и 2 небольших флакона со следами нагара, два шприца бывших в эксплуатации, фрагмент картона с налетом белого цвета, фрагмент пакета черного цвета, которые также были упакованы вместе в отдельный пакет. Горловины всех трех пакетов были перевязаны нитью темного цвета, концы нити оклеены фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками служебных печатей и подписями участвующих лиц. По окончанию обыска все участвующие были ознакомлены с протоколом обыска, в нём все было указано верно, поэтому все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Никаких замечаний ни у кого не было. В ходе обыска никакого давления на К.Е. не оказывалось (л.д.129-132).

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В середине января 2019 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация, согласно которой К.Е. проживающая в квартире по найму, расположенной по адресу (адрес), осуществляет незаконный сбыт на территории г. Челябинска наркотических средств героин и карфентанил в крупном и особо крупном размерах. Сбыт наркотических средств осуществляла своим знакомым «из рук в руки». В связи с этим с согласия начальника УНК ГУ МВД России по (адрес) полковника полиции ФИО8 было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении К.Е., которая, согласно поступившим сведениям, собиралась приобрести очередную партию наркотического средства в утреннее время (дата) Участие в ОРМ «Наблюдение», кроме него, принимали оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12, ФИО9 и старший оперуполномоченный ФИО10. Таким образом, около 08 часов 00 минут (дата) ими было начато наблюдение за 2м подъездом (адрес), где находится квартира, в которой проживает К.Е. Около 08 часов 20 минут К.Е., вышла из указанного подъезда, села на пассажирское сиденье автомобиля Хундай Солярис, серебристого цвета (автомобиль такси «Лидер»), после чего автомобиль проследовал до (адрес), где у первого подъезда указанного дома К.Е. вышла из автомобиля, стала оглядываться по сторонам. В это время, автомобиль на котором она приехала - уехал. Подойдя к первому подъезду, она подошла к проему между ступенями подъезда и сооружением для подъема людей с ограниченными возможностями, где подняла с пола какой-то предмет, рассмотрела его, после чего убрала в дамскую сумку. После этого К.Е. направилась в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении (адрес) и (адрес) на остановке, К.Е. села в маршрутное такси №, на котором проследовала до остановки общественного транспорта «Братьев Кашириных», расположенной на пересечении (адрес) из маршрутного такси, она пересекла проезжую часть (адрес), где остановила маршрутное такси №, сев в которое проследовала по (адрес) до магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес) по указанной улице. Выйдя из маршрутного такси она направилась в сторону (адрес). В пути следования она ни с кем не встречалась и не общалась. После этого ими было принято решение о задержании К.Е. Таким образом, около 08 часов 40 минут, когда К.Е. находилась уже на девятом этаже второго подъезда (адрес), она была задержана, после чего доставлена в УНК ГУ МВД России по (адрес), где в отношении неё ст. оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО13 в присутствии двух понятых - женщин, был проведен личный досмотр, в ходе которого у К.Е. были изъяты пачка из под сигарет марки «Winston», в которой находились два полимерных свертка с комкообразным веществом бежевого цвета в каждом, банковская карта на её имя, мобильный телефон с сим-картой. Изъятые вещества были упакованы надлежащим образом и направлены на исследование. Сама К.Е. по поводу изъятых веществ пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она приобрела у цыгана по имени «Руслан» путем «закладки», то есть тайника. Данное наркотическое средство она приобретала для последующей реализации путем продажи «из рук в руки», а также небольшую часть оставляла себе, так как сама употребляет наркотические средства. Расплачивалась с «Русланом» денежными средствами, которые получала от реализации наркотических средств, часть денег оставляя себе в качестве оплаты за работу. На вырученные денежные средства и проживала, так как иного источника дохода не имеет. Вещество, которое было изъято у К.Е. содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средства. Суммарная масса вещества составляет 8,54 грамма, что является особо крупным размером. Таким образом, ранее полученная оперативная информация в отношении К.Е. полностью подтвердилась, в связи с чем, материалы проверки по данному факту были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по г. Челябинску 

После «закладки» подсудимая вернулась к себе домой, наркотик никому не сбывала. Подсудимая является потребителем наркотических средств. Лиц, которым она сбывала наркотик установить не удалось. Подсудимая оказывала содействие правоохранительным органам в поимке цыгана по имени Руслан, он был задержан (дата) в Татарстане, в отношении него расследуется уголовное дело.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании пояснила, что она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. (дата), в утреннее время, в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу (адрес), была доставлена гр. К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой ранее сотрудниками УНК было проведено ОРМ «Наблюдение». Так как имелась оперативная информация, согласно которой при К.Е. находятся наркотические средства, ей в отношении последней был проведен личный досмотр в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по адресу (адрес). Так, для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых - женщины, после чего все участвующие были представлены друг другу, разъяснен порядок проведения личного досмотра, права участвующих лиц. Всем все было понятно. После этого К.Е. был задан вопрос, имеются ли при ней (К.Е.) какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, вещества или средства, на что она (К.Е.) пояснила, что у неё (К.Е.) при себе имеется наркотическое средство героин. Далее, непосредственно в ходе личного досмотра у К.Е. в находящейся при ней (К.Е.) дамской сумочке были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «Winston», внутри которой обнаружены 2 полиэтиленовых свертка в каждом из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Также изъята банковская карта «Тинькофф» на имя К.Е., мобильный телефон марки «Huawei» с установленной в нём сим-картой. Пачка сигарет со свертками с веществом упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись о содержимом, клапан пакета оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском служебной печати и подписями участвующих лиц. Банковская карта упакована аналогичным образом. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого вещества К.Е. пояснила, что данное вещество - это наркотическое средство героин, массой около 10 грамм, который она приобрела путем «закладки» как для личного употребления, так и для реализации путем продажи «из рук в руки». По окончанию личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие были ознакомлены. Так как ни у кого никаких замечаний, дополнений или уточнений к протоколу не было, поэтому все участвующие лица, в том числе и К.Е., поставили в нем свои подписи. Все уточнения и пояснения в ходе досмотра К.Е. давала самостоятельно, уверенно, без оказания на неё какого-либо давления. 

Также вина К.Е. в совершении преступления подтверждается письменными материалам дела. 

Иными документами - материал ОРМ «Наблюдение» от (дата): сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от (дата), рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра К.Е., объяснение понятых, объяснение гр. К.Е., справка об исследовании №/Н-4 от (дата), постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 7-37).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата) оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО12, согласно которому (дата) в 08 часов 40 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе ОРМ «Наблюдение» во втором подъезде (адрес) задержана К.Е., (дата) г.р., проживающая по адресу (адрес), у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество в виде комков бежевого цвета, которое со слов К.Е. является наркотическим средством героин, которое она приобрела с целью последующей реализации (л.д.11).

Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по г.Челябинску лейтенанта юстиции ФИО14, согласно которому (дата) в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску поступили материалы доследственной проверки КУСП № от (дата), зарегистрированные по факту того, что (дата) в 08 часов 40 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во втором подъезде (адрес) районе задержана К.Е., (дата) года рождения. В ходе производства личного досмотра, К.Е., производимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (дата) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут в служебном каб. 516 здания УНК ГУ МВД Росси по Челябинской области, расположенного в (адрес), были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справки об исследовании №/Н-4 от (дата), содержат карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарной массой 8,54 граммов. Вышеуказанное наркотическое средство, массой 8,54 граммов, К.Е., незаконно хранила при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Вышеуказанные наркотические средства, массой 8,54 граммов, что является особо крупным размером, К.Е. незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области и наркотическое средство было изъято (л.д. 6).

Иными документами: протоколом личного досмотра К.Е. от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра К.Е., проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу (адрес), из находящейся при К.Е. дамской сумки изъяты два полиэтиленовых свертка с комкообразным веществом бежевого цвета, банковская карта «Тинькофф» № на имя «Ekaterina Kovalenko» и мобильный телефон марки «Huawei» с imei-кодами № и № и установленной в нем сим-картой с абонентским номером № (л.д.17).

Иными документами: справкой об исследовании №/Н-4 от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества в виде порошка и комков бежевого цвета содержат наркотическое средство карфентанил, который включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) Масса представленного на исследование объекта №, содержащего карфентанил составила 4,69 граммов. Масса представленного на исследование объекта №, содержащего карфентанил составила 3,85 граммов. Суммарная масса представленных на исследование объектов №№,2, содержащих наркотическое средство карфентанил, составила 8,54 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,18 граммов от объекта № и 0,12 граммов от объекта № (л.д.36-37).

Заключением эксперта №/Н-5 от (дата) (per. №/Т-64), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2), изъятые в ходе личного досмотра К.Е., проводимого сотрудниками полиции (дата), содержат наркотическое средство карфентанил. Масса представленного на экспертизу вещества (объект №), содержащего наркотическое средство карфентанил, составила 4,51 граммов. Масса представленного на экспертизу вещества (объект №), содержащего наркотическое средство карфентанил, составила 3,73 граммов. Суммарная масса представленных на исследование веществ (объекты №№,2), содержащих наркотическое средство карфентанил, составила 8,24 граммов. В ходе исследования израсходовано по 0,13 граммов от объектов №№,2 (л.д.44-47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный сейф- пакет №, внутри которого находятся, согласно заключения эксперта №/Н-5 от (дата) (per. №/Т-64) вещества, изъятые в ходе личного досмотра К.Е., проводимого сотрудниками полиции (дата), которые содержат наркотическое средство карфентанил. Суммарная масса веществ составляет 8,24 г. В ходе проведения экспертизы суммарно израсходовано 0,26 г. вещества (л.д.49-51).

Вещественным доказательством: полимерный сейф-пакет №, внутри которого находятся, согласно заключения эксперта №/Н-5 от (дата) (per. №/Т- 64) вещества, изъятые в ходе личного досмотра К.Е., проводимого сотрудниками полиции (дата), которые содержат наркотическое средство карфентанил. Суммарная масса веществ составляет 7,98 г (л.д.52-53).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» с imei-кодами № и № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, в памяти которого содержатся сведения, изобличающие К.Е. в преступной деятельности (л.д 56-63).

Вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Huawei» с imei- кодами № и № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, в памяти которого содержатся сведения, изобличающие К.Е. в преступной деятельности (л.д.64-65).

Протоколом осмотра предметов: двух шприцов, двух флаконов со следами нагара, фрагментов полимерного материала, фрагментов фольгированной бумаги (л.д.89-92).

Вещественным доказательством: два шприца, два флакона со следами нагара, фрагмент полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги (л.д.93-94).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина К.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самой К.Е. данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов К.Е. указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самой себя. К.Е. было также разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае ее последующего отказа от них. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении К.Е. в судебном заседании не установлено. После разъяснения К.Е. процессуальных прав, она в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно описала обстоятельства совершения ею действий. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в указанном следственном действии К.Е. и ее защитника по поводу их проведения, отражения показаний К.Е. не поступало и в протоколах не зафиксировано.

За основу своих выводов суд принимает в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, ФИО13, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, которые сообщили об обстоятельствах задержания К.Е., производства ее личного досмотра и обыска. Кроме того, свидетели рассказали, при каких обстоятельствах производился осмотр мест происшествия. Показания данных свидетелей подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что свидетельствует об их правдивости и достоверности. Их показания полностью согласуются с протоколами личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли и не состоят, следовательно, не имеют повода для ее оговора.

Также суд принимает за основу приговора письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку каждое из них соответствует требованиям закона, а потому они являются допустимыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размеры наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Следственные действия, отраженные в протоколах и постановлениях, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой К.Е., данные ею в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они получены в присутствии защитника, после разъяснения К.Е. процессуальных прав, в том числе, права отказаться свидетельствовать против себя самой, ст. 51 Конституции РФ. 

Исследованными доказательствами не подтверждается наличие у К.Е. предварительного преступного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Об этом свидетельствуют показания К.Е., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и в судебном заседании.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия К.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель ФИО15 отказалась от предъявленного К.Е. обвинения по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и просила квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что подсудимая покушалась на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд соглашается с предложенной квалификацией действий К.Е. при этом исходит из следующих установленных обстоятельств дела.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании К.Е. пояснила, что наркотическое средство приобрела и хранила без цели сбыта для себя, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства, внутривенная разовая доза употребления составляла от 2 до 2,5 грамм героина. Приобретенное для личного употребления количество карфентанила массой 8, 54 грамма, ей бы хватило для личного употребления на 3-4 дня. 

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что ему известно об употреблении подсудимой наркотических средств.

Лица, которым К.Е. ранее сбывала наркотические средства либо намеревалась сбыть наркотическое средство карфентанил, которое у нее было изъято (дата), органами следствия не установлены. 

Следовательно, показания К.Е. об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств ничем не опровергнуты.

Совокупностью доказательств не установлено, что К.Е. имела умысел на незаконный сбыт наркотических средств и что при совершении преступления действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получала для этой цели от неустановленного лица наркотические средства, которые хранила при себе с целью дальнейшего сбыта. 

С учетом фактически установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия К.Е. по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать их получение любым способом (покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей…). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средств, психотропное вещество или их аналоги.

Оценивая действия К.Е. по ч. 3 ст. 228 УК РФ в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что она осознавала, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и желала их совершить. 

Подсудимая К.Е. действовала умышленно и противоправно, при этом осознавала, что вещество, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение. Об этом, помимо показаний самой подсудимой, суд делает вывод исходя из размера изъятых у К.Е. наркотических средств, квалифицируемых как особо крупный размер, суммарной массой 8,54 грамма. 

В ходе производства личного досмотра К.Е. обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с комкообразным веществом бежевого цвета.

Таким образом, наркотические средства были изъяты у К.Е. из незаконного гражданского оборота. 

Карфентанил на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,54 грамм, относится к особо крупному размеру.

К.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201-202). 

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд признает К.Е. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

К.Е. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких, которое посягает на здоровье населения, то есть обладает высокой степенью общественной опасности. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что К.Е. имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования К.Е. дала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, что суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. К.Е. не судима, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: ВИЧ, гепатит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что К.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении К.Е. могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества. 

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, у К.Е. не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к К.Е. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении К.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ею преступления, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для назначения К.Е. за преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания К.Е. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором К.Е. необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Е. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок отбывания К.Е. наказания в виде лишения свободы зачесть согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с момента фактического задержания в период с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку К.Е. осуждается за преступление, предусмотренное частью 3 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.Е. оставить прежней – в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К.Е. под стражей в качестве меры пресечения с (дата) (фактическое задержание) по (дата). 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей К.Е. с (дата) по (дата) и с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находятся, согласно заключения эксперта №/Н-5 от (дата) (per. №/Т-64) вещества, изъятые в ходе личного досмотра К.Е., проводимого сотрудниками полиции (дата), которые содержат наркотическое средство карфентанил. Суммарная масса веществ составляет 7,98 г. - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по (адрес);

- два шприца, два флакона со следами нагара, фрагмент полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги, ватный тампон со смывами с рук К.Е., контрольный ватный тампон - переданые в камеру хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по (адрес)

уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- банковскую карту «Тинькофф» № на имя «Ekaterina Kovalenko», - хранящуюся при материалах уголовного дела4

- документацию по банковской карте «Тинькофф» № на имя «Ekaterina Kovalenko», - хранящуюся при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Huawei» с imei-кодами № и № и установленную в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, - хранящиеся при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Асег» и сканер марки «Сапоп», изъятые в ходе обыска по месту жительства К.Е., хранящиеся при материалах уголовного дела, 

по вступлении приговора в законную силу вернуть во владение К.Е. либо ее близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.И. Курило