Дело № 5-2/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года город Комсомольск

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области 

Миронова Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Комсомольского районного суда 

<

адрес>) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2024 года в 10 часов40 минут ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, у 

<

адрес> городе Комсомольске выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал. 

Представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КРФ об АП (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения)устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно ст. 9.1.1 КРФ об АПна любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения; сообщением в дежурную часть, поступившее от участкового уполномоченного о том, что произошло ДТП на 

<

адрес>; сообщение от ОДКБ ФИО5 о том, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована Потерпевший №1 с ЗЧМТ и СГМ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>, со схемой согласились водители ФИО1 и ФИО2, замечания от указанных лиц не поступили, карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Лада Приора регистрационный знак № регион является ФИО1; сведениями о том, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался; письменными объяснениями ФИО1 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он совместно с пассажирами Потерпевший №1 и Натальей передвигался на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора регистрационный знак 

<

***> регион по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> он не заметил как выехал на полосу для встречного движения из-за яркого солнца, где совершил столкновение с автомобилем КИА РИО; из объяснений ФИО4 следует, что она передвигалась на своем автомобиле КИА РИО, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, на перекрестке с включенным сигналом поворота, осуществляла поворот направо на 

<

адрес> у 

<

адрес> иувидела как по её полосе движения двигается автомобиль. Она нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось; из объяснений ФИО6 следует, что она в качестве пассажира со своей малолетней дочерь ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигалась на автомобиле принадлежащем ФИО1 по 

<

адрес>, у 

<

адрес> городе Комсомольске. На перекрёстке с 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей, в результате которого её дочь получила телесные повреждения; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которых алкогольное опьянение у водителей не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен должностными лицами к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.23, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, заключением судебно-медицинского эксперта N 2495 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением медицинских документов о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению у Потерпевший №1 имелась рана в области лба с переходом на волосистую част головы, которая имела давность от нескольких минут до нескольких часов на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также иными документами.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Оснований для признания в качестве доказательства объяснений несовершеннолетний Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку оно получено с нарушением закона. В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не достигла на момент опроса возраста 16-ти лет. Согласно положениям ч. 4 ст. 25.6 КРФ об АП при опросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Учитывая возраст несовершеннолетней потерпевшей она не может выступать субъектом административной ответственности по статье 17.9 КРФ об АП, поскольку не достигла 16-летнего возраста. Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП о чем свидетельствует её подпись, а также опрошена в присутствии законного представителя, но в отсутствие педагога либо психолога. 

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее совершение ДТП и как следствие причинение вреда здоровью Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В связи с изложенным суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание вины и состояние здоровья ФИО1, который сообщил об имеющихся у него хронических заболеваниях в отношении которых, он постоянно проходит лечение. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его обстоятельства и наступившие последствия, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1. КРФ об АП. Оснований для лишения права управления транспортными средствами, исходя из условий, предусмотренных ст. 3.8 КРФ об АП по настоящему делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП № ИНН № ОКТМО №;Номер счета получателя платежа: № счет № отделение Иваново Банка России//УФК по 

<

адрес> БИК №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Миронова Ю.Г.