Дело № 2-840/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001131-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 июля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указано, что стороны приходятся друг другу братом и сестрой, ответчик ФИО2 в период с (дата) по (дата) истязала их мать И., причиняя ей физические и нравственные страдания путем нанесения побоев иных насильственных действий, за что осуждена приговором суда.

С учетом изложенного со ссылками на положения ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.ст.1111,1113,1114,1141,1142,1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, ФИО1 предъявлены исковые требования о признании ФИО2 недостойным наследником к имуществу умершей (дата) И. и отстранении ответчика от наследования по закону после смерти наследодателя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия десять лет, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Полагал, что для удовлетворения заявленного иска достаточно самого факта привлечения ответчика к уголовной ответственности по ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в отношении наследодателя ФИО4

Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Макухин Ю.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признали. Суду пояснили, что привлечение ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.117 УК РФ не влечет само по себе признание ее недостойным наследником. Истцом не представлено доказательств, что ответчик совершила действия, которые способствовали либо пытались способствовать призванию, к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Причиной смерти И. действий ФИО2 не явились. 

Третье лицо ФИО5 подержал позицию стороны ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы уголовного дела мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При этом согласно ч.4 ст.68 ГПК РФ в исключение из общего правила об обязанности доказывания вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти следует, что (дата) умерла И..

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 ГК РФ). 

На основании п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу требований п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из объяснений явившихся участников судебного разбирательства, представленных нотариусом ФИО6 материалов наследственного дела № усматривается, что в отсутствие у наследодателя завещания наследниками И. по закону первой очереди (ст.1142 ГК РФ), которые обратились в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства, являются истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 (дети умершей). 

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Действительно, как обоснованно указала сторона истца, вступившим в закону силу (дата) приговором мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района г.Каменска-Уральского ФИО7 от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении в отношении потерпевшей И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, а именно указанным приговором установлено, что ФИО2 в период времени с (дата) по (дата), действуя с единым умыслом, истязала свою мать И., причиняя ей психические и физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. 

При этом однако исходя из приведенных выше положений п.1 ст.1117 ГК РФ, разъяснений в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что основанием для признания наследника недостойным является совершение им не любых подтвержденных в судебном порядке противоправных умышленных действий в отношении наследодателя либо его иных наследников, а только таких действий, которые способствовали призванию указанного наследника или других лиц к наследованию либо способствовали увеличению причитающейся такому наследнику или другим лицам доли наследства.

Совершение ответчиком ФИО2 в отношении наследодателя И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ при описанных в приговоре от (дата) обстоятельствах, не является преступлением, в результате которого открылось наследство, либо изменились обстоятельства, связанные с установлением круга наследников, подлежащих призванию к наследованию, и размера их наследственных долей. Как обоснованно укзаано стороной ответчика стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, что ответчик совершила действия, которые способствовали либо пытались способствовать призванию, к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. 

Причиной смерти И. согласно представленной в материалы гражданского дела справки о смерти № от 28.096.2018, явилась 

<

*****>. Доказательств того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлена причинно-следственная связь между совершением ФИО2 преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ, и смертью И. в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ФИО1 к ФИО2 иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>