дело №2-4611/19

УИД: 24RS0046-01-2019-003813-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания Винидиктовой М.С., 

с участием представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 748076.62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10681.00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор № на электроснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителям, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В адрес истца поступил акт о безучетном потреблении, составленный ПАО «МРСК Сибири» в отношении ответчика о том, что при проверке выявлено нарушение : нарушены пломбы №С534445016, С534445017, установленные на вводном рубильнике и пломба №, установленная на вводом автомате, установленные согласно акту №Л55-257 от 08.05.2018г. Нарушение на месте не устранено. Указанные действия подпадают под понятие «безучетное потребление», в связи с чем образовалась задолженность в размере 748076.62 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно представив суду уточненный расчет.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, дала суду соответствующие пояснения.

Представители третьих лиц - ПАО «МРСК Сибири», ООО «МаксиПро» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. 

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 144 - 146 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии ( мощности), а также путем заключения договором с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № к договору.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием ответчика была проведена проверка расчетного прибора учета ответчика №, что при проверке выявлено нарушение : нарушены пломбы №С534445016, С534445017, установленные на вводном рубильнике и пломба №, установленная на вводом автомате, установленные согласно акту №Л55-257 от 08.05.2018г. Нарушение на месте не устранено. Указанные действия подпадают под понятие «безучетное потребление», в связи с чем образовалась задолженность в размере 748076.62 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о неучтенном ( безучетном) потреблении электроэнергии от 2410500775 от ДД.ММ.ГГГГ и №ОИК-2-512 от 21.03.2019г.

Данные акты составлены в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", соответствует установленным к нему требованиям по содержанию. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений. 

Разрешая заявленные требования, суд установил, что между сторонами заключен договор на электроснабжение, объектом потребления поставляемой электроэнергии является, принадлежащий ответчику объект –нежилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 102.4 кв.м., в ходе проверки установленного на нем прибора учета было выявлено безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате задолженности.

Вместе с тем, проверив расчет истца и контр расчет ответчика, с учетом пояснений сторон и представителя третьего лица, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, определив ко взысканию сумму задолженности в размере 109510.21 рубль исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, режим работы в спорном жилом помещении ответчиком осуществлялся 4 дня по 8 часов, 1 день – 7 часов, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 109510.21 рубль, согласно уточненному расчету.

Довод ответчика о том, что период истцом указан неверно, поскольку в указанный период поставка услуги производилась не должным образом по причине аварийной ситуации ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется, поскольку сам факт обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РЭС ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» с заявкой о наличии аварийной ситуации, входе устранения которой указанной организацией была нарушена целостность пломб вводного рубильника, поскольку неисправные детали – плавные вставки обнаружены именно под крышкой ( в щите) вводного рубильника, не свидетельствуют о том, что истцом не была в должном объеме оказана услуга и осуществлена поставка электроэнергии, факт предоставления в материалы дела доказательств обращения в организацию с данной заявкой не свидетельствует о ее наличии и как следствие о ее устранении. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

Размер задолженности по оплате электрической энергии подтверждается представленным расчетом истца, с расчетом размера задолженности истца, проверенным судом и изложенным подробно в приложении к иску, суд соглашается, поскольку он произведен правильно, с применением утвержденных в установленном порядке тарифов, действующих в период ее образования.

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с "разделом X" настоящего документа.

В п. 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, в силу ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом исковые требования не были уточнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 109510.21 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3390.20 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности в размере 109510.21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390.20 рублей, а всего взыскать 112900.41 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2019 года. 

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина