ДЕЛО №а-2377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по .... № (далее также – МИФНС №, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 18 770 руб., пеня в размере 10 079,66 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 667,90 руб.; пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 853,35 руб., всего на общую сумму 32 370,91 руб..

В обоснование требований налоговый орган указал на то, что ответчик состоит на налоговом учете и являлся плательщиком данных налогов. Административный ответчик является владельцем транспортного средства: 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 174 л.с.; в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником земельного участка по адресу: .... ...., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 3 385 995 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником административного здания, кадастровый №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов образовалась недоимка. Кроме того, в связи с наличием недоимки за иные налоговые периоды подлежит взысканию пеня. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Пояснила, что по земельному участку указана его актуальная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом обновления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Просила применить срок исковой давности по части требований о взыскании пени и учесть решение суда, которое касается кадастровой ошибки, где указано об обязанности внесения изменения по стоимости земельного участка для расчета налога.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно ст.356 Кодекса (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст.359 Кодекса налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст..... от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории ...." налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в отношении легковых до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 60 руб.; для грузовых автомобилей – до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 вКт) – 85 руб..

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, срок уплаты налога для физических лиц – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям ГИБДД ответчик является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 174 л.с.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУМВД России по ...., представленных по запросу суда, ответчик является с 08.09.2015г. собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 1 853,35 руб.

Согласно расчету, представленному административным истцом, всего по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год необходимо было оплатить 4 783,33 руб., включая за автомобиль 

<

данные изъяты> – 433, 33 руб., за автомобиль 

<

данные изъяты> – 4 350 руб. 

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.ст.69,70 Кодекса).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4783,33 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности об уплате недоимки направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. требование согласно реестру по адресу регистрации налогоплательщика. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год необходимо было оплатить сумму в размере 6 626,33 руб.

Уведомление об уплате транспортного налога направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности требование об уплате недоимки направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика. В требовании установлен срок его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год необходимо было оплатить сумму в размере 8 232,50 руб.

Уведомление № об уплате транспортного налога направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности требование об уплате недоимки направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

По транспортному налогу за 2009 год необходимо было оплатить сумму налога в размере 3 400 руб. (

<

данные изъяты>).

Уведомление № об уплате транспортного налога направлено ответчику по адресу регистрации, с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязанности требование № об уплате недоимки направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №.... в рамках дела №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу МРИФНС № по .... транспортного налога в размере 3 900,62 руб. ( за какой период подлежит взысканию данная сумма налога, не указано).

В рамках указанного исполнительного производства с должника денежные средства взысканы в полном объеме, распределены и перечислены в пользу взыскателя следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 305,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 612,60 руб. и 300 руб., 62 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 681,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. названное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП .... на основании судебного приказа, выданного судебным участком №.... в рамках дела №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу МРИФНС № по .... транспортного налога в размере 7 440,03 руб.

В рамках указанного исполнительного производства с должника денежные средства взысканы в полном объеме, распределены и перечислены в пользу взыскателя : ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 600,21 руб. и 813,70 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. названное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, за какой период административным истцом был начислен ФИО4 транспортный налог в сумме 3 900,62 руб., 7 440,03 руб., списаны данные суммы в счет погашения транспортного налога.

Кроме того, в требовании ФИО1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. добавлен транспортный налог с физических лиц в размере 4 350 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 350 руб. и пени в размере 2 584,26 руб. в доход бюджета ..... Решение суда вступило в законную силу.

Задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 350 руб. ФИО1 была оплачена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено чеком-ордером.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня начислена налоговым органом на недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 1 135,35 руб. (4350х0,000275х348 дн.).

Недоимка по транспортному налогу за 2014 год должна быть начислена с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 350 руб.. ФИО1 уплачена данная сумма 05.10.2016г., налоговый орган просит взыскать сумму недоимки по ДД.ММ.ГГГГ

Пеня подлежит начислению на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (18 дней), которая составляет 21,53 руб. (4350х0,000275х18 дн.)

Всего, пеня по транспортному налогу составит 1 186,88 руб. (1 135,35 руб.+ 21,53 руб.) и подлежит частично взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

В остальной части требование о взыскании пени по транспортному налогу не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности в размере 24618, 28 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соблюдения процедуры взыскания этой задолженности.

По требованию о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 18 770 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.388 НК РФ лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, являются плательщиками земельного налога.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Положением о земельном налоге на территории городского округа - .... края, утвержденным Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 839 (далее - Положение) налоговая ставка земельного налога в процентах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом (для размещения малоэтажных, среднеэтажных, многоэтажных жилых домов, домов индивидуальной жилой застройки), или приобретенные (предоставленные) физическими лицами для индивидуального жилищного строительства, за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду установлена в размере 0,1%.

Согласно п.3.4 Положения (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом ФИО1 не произвела уплату земельного налога как с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным по адресу: пер. Радищева, 8, в ...., кадастровый №, кадастровая стоимость 3 385 995 руб., в установленные законом сроки.

Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год начислена в размере 50 790 руб..

Решением Центрального районного суда .... от 04.02.2016г. (дело №а-904/2016) было установлено, что налоговым органом при исчислении недоимки по земельному налогу и пени неверно определена налоговая база из-за кадастровой ошибки, поскольку по информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... от ДД.ММ.ГГГГ №-нш и кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ для земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., ...., ...., с ДД.ММ.ГГГГ (с момента образования земельного участка) по настоящее время правильное значение кадастровой стоимости составляет 2 134 641 руб. Административным истцом при определении налоговой базы была применена кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 3 385 995 руб. Таким образом, суд полагает требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по земельному налогу за 2013 год подлежащими удовлетворению частично в пределах рассчитанной судом суммы в размере 32 019 руб. 62 коп. (2 134 641 руб. х 1,5 %). 

С учетом обстоятельств, установленным решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что ФИО1 в счет оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год оплатила ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 32 020 руб. (в полном объеме), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки по земельному налогу в размере 18 770 руб.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога в размере 50 790 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности требование № об уплате недоимки в размере 50 790 руб. направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика 21.10.2015г. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу МИФНС России № по .... недоимки: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 50 790 руб., пени 10 198,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № на взыскание с ФИО1 в пользу МИФНС России № по .... недоимки: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 50 790 руб., пени 10 198,39 руб..

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст.48 кодекса).

Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд с даты отмены судебного приказа административным истцом не пропущен. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 10 079,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму земельного налога 55 022,42 руб., которая складывается из сумм: 4 232,49 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ год (уведомление № об уплате земельного налога в размере 4 232,49 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., требование № направлено ДД.ММ.ГГГГ.) и 50 789,93 руб. –за ДД.ММ.ГГГГ год ( уведомление № об уплате земельного налога в размере 50 789,93 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.)

Из ответа ОСП .... УФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП на основании судебного приказа, выданного судебным участком №.... в рамках дела №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу МРИФНС № по .... налогов и сборов, включая пени в размере 13 733,74 руб.

В рамках указанного исполнительного производства с должника денежные средства взысканы в полном объеме, распределены и перечислены в пользу взыскателя следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 078,76 руб., 1 268,75 руб. и 4 232,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 153,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. названное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила в счет задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год сумму в размере 4 232,49 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, период просрочки за несвоевременную уплату земельного налога составит с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а№) была взыскана с ФИО1 пеня за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 руб. 84 коп. (4 232 руб. 49 коп. х 8,25 % /300 х 365 дней).

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового периода, направляется налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (или последней ее части).

Таким образом, требование № о взыскании всей суммы пени в размере 10 079,7 руб. направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами трехмесячного срока со дня обнаружения недоимки-ДД.ММ.ГГГГ. (должна была уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.). Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено. 

По заявленному административным истцом требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по пене по земельному налогу в размере 50 789,93 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующим выводам.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога в размере 50 789,93 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности требование № об уплате недоимки в размере 50 790 руб. направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №а№) было установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - судебный приказ, судебное решение о взыскании недоимки, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении соответствующего исполнительного производства, суду не представлено, в связи с чем он лишен возможности проверить обоснованность начисления пени административному ответчику в этой части. 

Поэтому срок для взыскания задолженности по земельному налогу за 2012 год пропущен, как и срок по взысканию пени за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу.

Таким образом, основания для взыскания пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.

С 06.11.2014г. к задолженности ФИО1 прибавляется земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 790 руб.. 

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога в размере 50 790 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности требование № об уплате земельного налога в размере 50 790 руб. направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному и имущественному налогам, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 790 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) взыскана с ФИО1, проживающей по адресу: ...., задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 019 руб. 62 коп. и пени в размере 424 руб. 84 коп. в доход местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачена задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 019,62 руб., что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных обстоятельств, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового периода, должно быть направлено налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ. В данном случае требование о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу должно быть направлено налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. +3 месяца). Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 с пропуском трехмесячного срока. Кроме того, в нем не указана к уплате пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Что касается пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога в размере 50 790 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год должно быть направлено налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. +3 месяца). Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 в установленный трехмесячный срок, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по .... задолженности по пени по земельному налогу в размере 158,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на земельный налог в сумме 32 019,62 руб.) из расчета 32 019,62х0,0002750000=8,8055955х18 дн.

В части требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 211,81 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год (с ДД.ММ.ГГГГ.), суд исходит из следующего.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлась собственником административного здания, кадастровый №.

Обязанность по уплате налога на имущество с ДД.ММ.ГГГГ регламентирована Налоговым кодексом Российской Федерации.

До указанной даты обязанность по уплате данного налога регламентировалась Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 1 и 2 названного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признавалась, в том числе иные строения, сооружения, помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).

Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

В силу ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно ч. 9 указанной статьи уплата налога производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ответчиком в установленный срок налог в полном объеме не уплачен, доказательств обратного не представлено. 

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) взыскана с ФИО1, проживающей по адресу: ...., задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 9 616 руб. и пени в размере 721 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в доход местного бюджета. При рассмотрении данного дела (№а№ административный ответчик в этой части требования признала.

В связи с неисполнением обязанности требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 7 211,81 руб. направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного ответа ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда не усматривается что данный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. поступал на исполнение в ОСП. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по пени в размере 721 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) взысканию с ФИО1 не подлежит.

С ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом добавлен долг по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №а-904/2016) взыскана с ФИО1, проживающей по адресу: ...., задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 616 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 616 руб., что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Требование о взыскании налога на имущество физических лиц, а также пени за ДД.ММ.ГГГГ год должно быть направлено налоговым органом до 25.06.2016г. (ДД.ММ.ГГГГ. +3 месяца). Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 в установленный трехмесячный срок, даже ранее. 

Таким образом, пеня по налогу на имущество физических лиц подлежит оплате на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 920,25 руб. из расчета: 9 616 руб.х0,000275=2,6444х348 дн.

С ДД.ММ.ГГГГ. добавлен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 616 руб., который был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ..

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 9 616 руб. направлено ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 9 616 руб., пени в размере 1 667,96 руб.направлено налогоплательщику по адресу регистрации налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу МИФНС России № по .... недоимки: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год 9 616 руб., пени 1 667,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № взыскание с ФИО1 в пользу МИФНС России № по .... недоимки: по налогу на имущество за 2014 год 9 616 руб., пени 1 667,90 руб.

Таким образом, порядок и сроки взыскания данной задолженности налоговым органом соблюдены.

Период просрочки по пени по налогу на имущество физических лиц составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47,60 руб. из расчета 9 616х0,000275х18 дн.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 967 руб. 85 коп. (920,25+47,60).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... с зачислением в соответствующий бюджет подлежит взысканию задолженность по пени по земельному налогу в размере 158 руб. 50 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 967 руб. 85 коп., по пени по транспортному налогу в размере 1186 руб. 88 коп., а всего 2313 руб. 23 коп.. В остальной части основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа .... государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... с зачислением в соответствующий бюджет задолженность по пени по земельному налогу в размере 158 руб. 50 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 967 руб. 85 коп., по пени по транспортному налогу в размере 1186 руб. 88 коп., а всего 2313 руб. 23 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа .... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в .... в апелляционном порядке через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: И.В. Наконечникова