Дело № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 февраля 2020 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по 

кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 04.04.2017 между ПАО «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил стандартный кредит в размере 150 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 50 123,51 руб., включает в себя: задолженность по возврату кредита в размере 44 505,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 891,36 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 425,29 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 301,84 руб. Просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 50123,51 руб., состоящую из: задолженности по возврату кредита в размере 44505,02 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4891,36 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 425,29 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 301,84 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703,71 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 58). Представителем истца ФИО2 в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором он поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме (л.д. 59). В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 47), однако почтовая корреспонденция ему не вручена, в связи с истечением срока хранения возвращена в суд (л.д. 56-57). 

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 150 000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). 

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере, согласно п. 4 Индивидуальных условий - 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

С указанными условиями кредитного договора ФИО1 согласился, подписав его. 

Согласно графику погашения кредита (приложение №), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 должен вносить в счет погашения кредитной задолженности ежемесячные аннуитентные платежи в следующем порядке: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 469,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 230,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 290 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 506,10 руб. (л.д. 15). С графиком погашения кредитной задолженности, расчетом полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ПАО КБ «Центр-Инвест» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно представленному расчету, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил гашение кредитной задолженности, при этом допуская просрочку внесения платежей. 

В настоящее время, гашение кредитной задолженности ответчиком по делу не осуществляется, в связи с чем, на 05.11.2019 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 50123,51 руб., из которой: задолженность по возврату кредита в размере 44505,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4891,36 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 425,29 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 301,84 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и положениям Гражданского законодательства РФ.

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчика направлял уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (л.д. 24-26). Однако данные требования ответчиком оставлены без исполнения, что понудило истца к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» в заявленной сумме.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1703,71 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 123 рубля 51 копеек, состоящую из: задолженности по возврату кредита в размере 44 505 рублей 02 копейки; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 891 рублей 36 копеек; задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 425 рублей 29 копеек; задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 301 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы в размере 1 703 рубля 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020.