Дело № 12-118/2018 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корочкиной А.В.,

потерпевшего Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

...>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району З.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов на автодороге по 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

...>, г.р.з. №, нарушила правила остановки, стоянки транспортного средства, то есть сделала невозможным въезд или выезд другим транспортным средствам, чем нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она остановила автомобиль на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, ограничений прав и обременений на котором не зарегистрировано, дорога общего пользования отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Защитник Корочкина А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Потерпевший Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление должностного лица без изменения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, остановка запрещается, в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов на автодороге по 

<

адрес>, ФИО2 управляла транспортным средством 

<

...>, г.р.з. №. Согласно постановлению должностного лица ФИО2 совершила остановку своего автомобиля, сделав невозможным въезд или выезд другим транспортным средствам.

Указанное обстоятельство послужило поводом для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании непосредственного обнаружения административного правонарушения и имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району А.Н. и З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ДЧ ОМВД России по Чайковскому району М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на проезжей части возле 

<

адрес> припаркован автомобиль 

<

...>, г.р.з. №; фотоматериалами.

При этом должностным лицом при вынесении постановления не учтено, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором ФИО2 остановила автомобиль, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит ей на праве собственности, ограничений прав и обременений на указанном объекте недвижимости, в том числе обязанность обеспечить проезд третьим лицам к другим земельным участкам, не зарегистрировано. В соответствии с представленным в судебное заседание стройгенпланом № стоянки на 6 автобусов по 

<

адрес> от 

<

...> года, на границе земельного участка с кадастровым номером № был расположен проезд к земельному участку с кадастровым номером №, при этом согласно указаниям план был разработан на основной период строительства стоянки, сведений о продолжении строительства стоянки в настоящее время не представлено.

Из имеющихся в деле фотоматериалов усматривается, что автомобиль ФИО2 стоит возле здания, при этом сделать вывод о невозможности в связи с этим движения (въезда или выезда) других транспортных средств нельзя.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ остановила автомобиль в месте, где сделала невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району З.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району З.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись.