ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В., 

с участием:

государственных обвинителей Шайкиной Е.Г., Васякиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобастова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24.04.2024 Узловским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен в полном размере;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

08.02.2024 в период с 04 часов 52 минут до 07 часов 55 минут ФИО1 и ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного распития алкогольной продукции в зальной комнате квартиры, ФИО8 начал открыто проявлять сексуальный интерес к ФИО1, в связи с чем ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в лицо ФИО8, после чего они совместно продолжили распивать алкоголь.

Далее в тот же период времени ФИО8, находясь совместно с ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате квартиры, расположенной по указанному адресу, снова стал открыто проявлять сексуальный интерес к ФИО1, в связи с чем у ФИО1 на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, вызванных аморальным поведением последнего, выразившегося в открытом проявлении сексуального интереса к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени и в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вооружившись неустановленным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, взяв его в свою руку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, нанес ФИО8 не менее 26 ударов указанным предметом в область расположения жизненно-важных органов: шеи, головы и грудной клетки, после чего вооружившись неустановленными тупыми твердыми предметами с ограниченными и узко-ограниченными контактными поверхностями, нанес не менее 36 ударов указанными предметами в область расположения жизненно-важных органов – головы и шеи, а затем вооружившись неустановленным тупым твердым предметом с ограниченными контактными поверхностями, нанес не менее 2 ударов указанным предметом по нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 повреждения: колото-резаную рану передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети, ранение наружной сонной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала; субарахноидальное кровоизлияние области полюса правой затылочной доли, верхней поверхности полушарий мозжечка, перелом костей спинки носа; множественные ушибленные раны головы: лобной области (19), области переносья справа (1), области верхне-наружного края правой орбиты (1), области нижнего края правой орбиты (2), правой скуловой области (2), области средней трети правой носогубной складки (1), области подбородка справа (1), области верхне-внутреннего края левой орбиты (1), верхне-наружного края левой орбиты (1), кровоподтек (1), ушибленные раны (3) слизистой верхней губы справа, кровоподтеки на веках правого (1) и левого (1) глаза, двусторонние субконьюктивальные кровоизлияния, теменной области (1), кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции повреждений; множественные ссадины головы, шеи: области переносья слева (6), спинки носа в средней трети (1), левой щеки (2), левой заушной области (7), в проекции нижней челюсти справа (1), на коже верхней губы справа (1), боковой поверхности шеи справа (3); кровоподтек передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), ссадина передней поверхности области правого коленного сустава (1); множественные колото-резаные раны: левой скуловой области (1), левой ушной раковины (4), правой ушной раковины (1), передней поверхности грудной клетки между около-грудинными линиями на уровне 2-4 ребер (4), кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов; поверхностные резаные раны головы, шеи: передне-боковой поверхности шеи справа (8), передне-боковой поверхности шеи слева (6), правой ушной раковины в средней трети (1), кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов.

Все вышеперечисленные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, взаимно отягощают друг друга и представляют собой единый комплекс повреждений: комбинированную травму тела. Повреждения создали в совокупности непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, относятся к критериям вреда опасного для жизни человека, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью. 

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия – в квартире, расположенной по указанному адресу, от комбинированной травмы тела: колото-резаной раны передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети, ранения наружной сонной артерии, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала. Закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидального кровоизлияния области полюса правой затылочной доли, верхней поверхности полушарий мозжечка, перелома костей спинки носа; множественных ушибленных ран головы, множественных колото-резаных ран головы, поверхностных резаных ран головы, шеи; кровоподтеки, ссадины нижних конечностей; осложненной острой кровопотерей.

Между противоправными действиями ФИО1 и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично, раскаялся в содеянном, просил квалифицировать свои действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как когда погибший ФИО8 навалился на него и пытался поцеловать, он, препятствуя данным действиям погибшего, наотмашь, не глядя, нанес ФИО8 удары, при этом у него не было цели убить последнего, а он лишь пытался остановить действия погибшего, и когда он уходил из квартиры ФИО8, то последний еще был жив, а о его смерти он узнал только от сотрудников полиции. Не исключает, что мог причинить ФИО8 весь комплекс повреждений, указанный в предъявленном ему обвинении, но не помнит причинения всех повреждений. Состояние алкогольного опьянения на его поведение в рассматриваемой ситуации не повлияло. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи более подробных показаний отказался. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого в судебном заседании, за исключением той их части, критическая оценка которым будет дана в приговоре, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.02.2024 в темное время суток он решил дойти до магазина «Дионис», расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы купить пиво. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим выпил дома один водки около 0,25 литра. Когда он подошел к указанному магазину, то встретил ранее ему незнакомого на тот момент ФИО8, который предложил ему с ним выпить, на что он согласился, и они с ним зашли в магазин «Дионис». ФИО8 купил ему бутылку пива. После этого они пришли домой к ФИО8, прошли в зал. ФИО8 сел в кресло, расположенное между кроватью и столом, а он сел в кресло напротив, которое было ближе к серванту. Они с ним распивали водку «Оружейная столица» объемом 0,5 литра. Он выпил 3-4 рюмки водки по 50 граммов каждая. ФИО8 выпил примерно столько же. Во время распития спиртного ФИО8 начал ему оказывать знаки внимания, начал ему говорить, что он красивый, начал его трогать руками за колени. Ему было неприятно, что ФИО8 проявляет к нему нездоровый интерес, ему это не нравилось. Он попросил его открыть дверь квартиры, которую он закрыл изнутри на ключ, после чего ФИО8 открыл дверь и у него появилась возможность уйти, но ФИО8 всячески продолжал его уговаривать, чтобы он остался у него в квартире, и он продолжал там оставаться. Также когда он сидел на кресле напротив ФИО8, последний полез к нему целоваться, это его возмутило и он ударил ФИО8 около трех раз в область лица кулаком своей правой руки, после чего ФИО8 успокоился и сел обратно на кресло. Затем в какой-то момент ФИО8 опять полез на него целоваться, он его оттолкнул, но последний опять на него навалился, потянулся к его шее, и он, будучи возмущенным таким поведением ФИО8, которое ему было очень неприятно, схватил со стола нож, который на этом столе изначально лежал, как только они пришли, левой рукой, потом быстро его перехватил в правую руку и указанным ножом нанес не менее одного удара в область груди или шеи ФИО8, после чего откинул его от себя и повалил на кресло, на котором ФИО8 изначально сидел, после чего нанес ему еще не менее одного удара ножом, который продолжал держать в своей правой руке, в шею, то есть он нанес не менее двух ударов ножом в область шеи ФИО8 Он не помнит, сколько он точно нанес ФИО8 ударов в шею, куда он еще кроме шеи ему попал ножом, также он не помнит, как у ФИО8 пошла кровь после нанесенных им ударов, так как он был достаточно пьян и сильно напуган. При этом ФИО8 ему угроз убийством или применения насилия не высказывал, он просто до него «домогался». После того, как он нанес ФИО8 удары в шею, он сразу пошел к выходу из квартиры, при этом он не мог открыть входную дверь изнутри, и когда он поворачивал ручку, она осталась у него в руке. Открыв дверь, он вышел из указанной квартиры, прикрыл входную дверь, и вышел из подъезда на улицу. Ручку от входной двери он выбросил на улице рядом с домом ФИО8 Он признается в том, что совершил убийство ФИО8, нанеся ему удары ножом в шею в связи с тем, что он проявлял к нему нездоровый сексуальный интерес, в содеянном раскаивается. На просмотренных видеозаписях из магазина «Дионис» он узнал себя, ФИО8, а также продавщицу магазина Свидетель №1, которой он рассказал, что убил ФИО8 (т. 2 л.д. 138-150, 175-178, 189-198).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 12.02.2024, согласно которому ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при помощи криминалистического манекена и макета ножа продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им ударов ножом ФИО8 (т. 2 л.д. 151-165).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него был брат ФИО8, который проживал по адресу: 

<

адрес>. 11.02.2024 утром Свидетель №4 позвонил друг ФИО8 – Анатолий, который пояснил ей, что сегодня утром ФИО8 в своей квартире мертвым обнаружил Свидетель №2 После чего Свидетель №4 уехала по адресу проживания ФИО8 Он через некоторое время также приехал по данному адресу, зашел в квартиру и увидел Свидетель №4, сидящую в коридоре квартиры. После этого он прошел в комнату квартиры и увидел ФИО8, лежащего в кресле с перерезанным горлом и лицом в крови. Он увидел рюмки на небольшом столике перед креслом, на котором лежал ФИО8 и бутылки из-под алкоголя по всей комнате. На просмотренных видеозаписях из помещения магазина «Дионис» он узнал ФИО8 (т. 1 л.д. 77-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые в своей сути соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Также показала, что предъявленная ей дверная ручка, является дверной ручкой от входной двери квартиры ФИО8 (т. 1 л.д. 129-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...>. С 20 часов 00 минут 07.02.2024 до 08 часов 00 минут 08.02.2024 была ее рабочая смена, в связи с чем она находилась на своем рабочем месте. В промежуток времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 08.02.2024 в магазин зашел ФИО8, который купил бутылку водки «Оружейная столица» объемом 0,5 литров, а также бутылку пива. Пока ФИО8 находился в магазине, туда зашел ФИО1 После ФИО1 с ФИО8 вышли из магазина. Спустя примерно 2,5 часа, ближе к 08 часам 00 минутам 08.02.2024, к ним в магазин снова зашел ФИО1, у него был неадекватный вид, а именно, «стеклянные» глаза, как будто он перед собой ничего не видит. Он зашел, чтобы купить вина, при этом оплатил покупку наличными денежными средствами. Пока она продавала ему вино, он начал с ней разговаривать, сказал: «Наверное, я его убил. Также она увидела, что правый рукав куртки ФИО1 пропитан жидкостью бурого цвета, похожей на кровь. Она спросила у него, не подрался ли он, на что он ей сказал: «я, наверное, его убил, я его там оставил». Она спросила у ФИО1, о ком он, он ответил, что это ФИО8 (т. 1 л.д. 109-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него был друг ФИО8, который проживал по адресу: 

<

адрес>. 11.02.2024 после 09 часов 00 минут он открыл подъездную дверь в дом к ФИО8, после поднялся к входной двери квартиры ФИО8, постучал в дверь, но никто не открыл, он крикнул, но в ответ также была тишина, после чего он решил дернуть за ручку двери и она открылась. Он прошел по коридору квартиры, в коридоре и комнате горел свет. В квартире он никого не увидел и прошел далее в спальню через зал квартиры, в спальне обнаружил беспорядок и, повернувшись из спальни в зал на кресле около дивана увидел в лежачем положении ФИО8 На его лице была кровь, он подумал, что он пьяный и решил растормошить ФИО8, но тронув его, понял, что он мертв, так как был холодным. Он испугался и сразу же позвонил в 09 часов 07 минут ФИО9 (т. 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024, согласно которому осмотрено место происшествия – 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета с входной двери; смыв вещества бурого цвета с серванта в зале; бутылка с этикеткой «Оружейная столица»; окурки №№ «8», «10», «11» из пепельницы; 2 рюмки и 2 кружки со стола в зале; смыв вещества бурого цвета со стола в зале; бутылка с этикеткой «Мотор»; бутылка с этикеткой «Заливные луга»; бутылка с этикеткой «Талая»; нож № 3, нож № 5, обнаруженные в тумбе на кухне (т. 1 л.д. 18-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята дверная ручка (т. 1 л.д. 51-54).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2024, согласно которому получены два образца буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 166-167).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2024, согласно которому получены два образца крови ФИО1 (т. 1 л.д. 170-171).

Протоколом выемки от 12.02.2024, согласно которому изъяты ботинки зимние синие (т. 1 л.д. 181-185).

Протоколом выемки от 19.03.2024, согласно которому изъят оптический CD-R диск (т. 1 л.д. 188-191).

Протоколом выемки от 12.02.2024, согласно которому изъяты: два образца крови трупа ФИО8; лоскут кожи из раны на шее трупа ФИО8; лоскут кожи из раны на голове трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 194-195).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась комбинированная травма тела: колото-резаная рана передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети, ранение наружной сонной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала. Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние области полюса правой затылочной доли, верхней поверхности полушарий мозжечка, перелом костей спинки носа; множественные ушибленные раны головы, множественные колото-резаные раны головы, поверхностные резаные раны головы, шеи; кровоподтеки, ссадины нижних конечностей; осложненная острой кровопотерей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде:

а) колото-резаной раны передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети, ранение наружной сонной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, с местом приложения сил в области шеи спереди справа.

б) субарахноидальное кровоизлияние области полюса правой затылочной доли, верхней поверхности полушарий мозжечка, перелом костей спинки носа; множественные ушибленные раны головы: лобной области (19), области переносья справа (1), области верхне-наружного края правой орбиты (1), области нижнего края правой орбиты (2), правой скуловой области (2), области средней трети правой носогубной складки (1), области подбородка справа (1), области верхне-внутреннего края левой орбиты (1), верхне-наружного края левой орбиты (1), кровоподтек (1), ушибленные раны (3) слизистой верхней губы справа, кровоподтеки на веках правого (1) и левого (1) глаза, двусторонние субконьюктивальные кровоизлияния, теменной области (1), кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции повреждений; множественные ссадины головы, шеи: области переносья слева (6), спинки носа в средней трети (1), левой щеки (2), левой заушной области (7), в проекции нижней челюсти справа (1), на коже верхней губы справа (1), боковой поверхности шеи справа (3) - причинены не менее чем 29 прямыми ударными и 7 касательными ударными воздействиями тупых твердых предметов, наиболее вероятно с ограниченными и узко-ограниченными контактными поверхностями, с местом приложения сил в местах расположения повреждений;

в) кровоподтек передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), ссадина передней поверхности области правого коленного сустава (1) - причинены не менее чем двумя (прямым и касательным) ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно с ограниченными контактными поверхностями, с местом приложения сил в местах расположения повреждения;

г) множественные колото-резаные раны: левой скуловой области (1), левой ушной раковины (4), правой ушной раковины (1), передней поверхности грудной клетки между около-грудинными линиями на уровне 2-4 ребер (4), кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов - причинены не менее чем 10 ударными действиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения сил в области лица, грудной клетки спереди;

д) поверхностные резаные раны головы, шеи: передне-боковой поверхности шеи справа (8), передне-боковой поверхности шеи слева (6), правой ушной раковины в средней трети (1), кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов - причинены не менее чем 15 касательными действиями острого предмета, обладающего режущими свойствами с местом приложения сил в области шеи спереди справа и слева, правой ушной раковины.

Все вышеперечисленные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, не позволяющий отличить их по давности и последовательности образования; повреждения взаимно отягощают друг друга и представляют собой единый комплекс повреждений: комбинированную травму тела. 

Повреждения в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, относятся к критериям вреда опасного для жизни человека, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную взять со смертью (т. 1 л.д. 211-219).

Заключением эксперта от 08.04.2024 № 205-Д, согласно которому не исключена возможность образования части повреждений из перечисленных ниже: а) кровоподтек (1), ушибленные раны (3) слизистой верхней губы справа, кровоподтеки на веках правого (1) и левого (1) глаза, соответствующие им кровоизлияния в мягкие ткани, двусторонние субконьюктивальные кровоизлияния; б) колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки между около-грудинными линиями на уровне 2-4 ребер (4); в) колото-резаная рана передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети, ранение наружной сонной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала, поверхностные резаные раны передне-боковой поверхности шеи справа (8); в период времени с 04 часов 52 минут до 07 часов 55 минут 08.02.2024 при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого от 11.02.2024 и проверки показаний на месте с его участием от 12.02.2024, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений, повлекшие смерть ФИО8, не противоречат предполагаемым и показанным ФИО1 в ходе проведения следственных действий (т. 1 л.д. 228-236).

Заключением эксперта от 05.03.2024 № 100, согласно которому в смывах со стола и серванта в зале, с входной двери, а также в пятнах на зимних сапогах (ботинках), обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и ФИО1 (т. 2 л.д. 24-28).

Заключением экспертов от 11.03.2024 № 739, согласно которому на представленных окурках сигарет «8», «10» и «11» обнаружена слюна ФИО1 На указанном окурке сигареты «11» также обнаружена кровь ФИО8 На представленных стопках («рюмках») с кружками «1-4» и бутылках с текстом на этикетках: «…КЕФИР...», «…ОРУЖЕЙНАЯ СТОЛИЦА...», «…МОТОР...», «…ТАЛАЯ...» обнаружена кровь ФИО2 (т. 2 л.д. 36-40).

Заключением эксперта от 14.03.2024 № 31, согласно которому на лоскуте кожи с теменной области головы трупа ФИО8 имеется ушибленная рана. На лоскуте кожи шеи трупа ФИО8 имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), имеющего лезвие, обух и острие, чем могли быть представленные на экспертизу ножи № 3 и № 5 (т. 2 л.д. 48-53).

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2024, согласно которому осмотрена дверная ручка (т. 2 л.д. 56-60).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск, в ходе осмотра видеозаписей установлено, что в 04 часа 52 минуты 08.02.2024 ФИО1 покидает помещение магазина «Дионис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8; в 07 часов 55 минут 08.02.2024 в магазин «Дионис», расположенный по вышеуказанному адресу, заходит ФИО1, который показывает продавцу следы крови на своей куртке и впоследствии сообщает об убийстве им ФИО8 (т. 2 л.д. 61-77).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2024, согласно которому произведен осмотр предметов: смыв вещества бурого цвета с входной двери; смыв вещества бурого цвета с серванта в зале; бутылка с этикеткой «Оружейная столица»; окурки «8», «10», 11» из пепельницы; 2 рюмки и 2 кружки со стола в зале; смыв вещества бурого цвета со стола в зале; бутылка с этикеткой «Мотор»; бутылка с этикеткой «Заливные луга»; бутылка с этикеткой «Талая»; нож № 3, нож № 5, 2 образца буккального эпителия ФИО1, 2 образца крови ФИО1, ботинки зимние синие ФИО1, 2 образца крови трупа ФИО8; лоскут кожи из раны на шее трупа ФИО8; лоскут кожи из раны на голове трупа ФИО8 (т. 2 л.д. 79-94).

Вещественными доказательствами: CD-R диск; дверная ручка; смыв вещества бурого цвета с входной двери; смыв вещества бурого цвета с серванта в зале; бутылка с этикеткой «Оружейная столица»; окурки «8», «10», «11» из пепельницы; 2 рюмки и 2 кружки со стола в зале; смыв вещества бурого цвета со стола в зале; бутылка с этикеткой «Мотор»; бутылка с этикеткой «Заливные луга»; бутылка с этикеткой «Талая»; ножи № 3 и № 5; 2 образца буккального эпителия ФИО1, 2 образца крови ФИО1, ботинки зимние синие ФИО1, 2 образца крови трупа ФИО8; лоскут кожи из раны на шее трупа ФИО8 (т. 2 л.д. 98-100).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности их выводов не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований для оговора потерпевшим и вышеуказанными свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний данных лиц в части показаний, которые положены судом как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, у суда сомнений не вызывает. Незначительные противоречия не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, объясняются субъективной формой восприятия описываемых в показаниях участвующих лиц событий, а также прошествием определенного периода времени, после произошедшего. Также оценивая показания данных лиц и придавая им доказательственное значение, суд считает, что данные показания взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, согласуются с ними.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и положенные судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы следственных действий подписаны без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и их содержанию, показания ФИО1 последовательны, не противоречат другим вышеизложенным доказательствам, поэтому суд полагает возможным положить эти показания в основу виновности подсудимого в преступлении.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он наотмашь, не глядя, нанес ФИО8 удары, при этом у него не было цели убить последнего, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, так как данные показания опровергаются вышеуказанными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в которых подсудимый указывает на локализацию причиненных ФИО8 телесных повреждений, в том числе демонстрируя данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте.

Доводы подсудимого о том, что он не знал (не допускал), что убил ФИО8, также оцениваются судом критически, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение погибшего ФИО8, выразившееся в сексуальных домогательствах к ФИО1, что вызвало у ФИО1 чувство личной неприязни к ФИО8

Нанося ФИО8 с физической силой множественные удары: кулаком, которых было не менее трех в лицо; острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область шеи, головы и грудной клетки, которых было не менее 26; тупыми твердыми предметами с ограниченными и узко-ограниченными контактными поверхностями в область головы и шеи, которых было не менее 36; тупым твердым предметом с ограниченными контактными поверхностями в область нижних конечностей, которых было не менее двух, ФИО1 действовал умышленно, он осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел возможность наступления смерти ФИО8 и желал ее наступления.

О направленности умысла подсудимого на убийство погибшего свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления – нанесение с физической силой множественных ударов кулаком, острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, тупыми твердыми предметами с ограниченными и узко-ограниченными контактными поверхностями, тупым твердым предметом с ограниченными контактными поверхностями, характер и локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов человека – головы, шеи, грудной клетки и нижних конечностей.

Судом установлено, что между действиями ФИО1 и смертью ФИО8 имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ судом не установлено.

По вышеуказанным причинам доводы подсудимого о том, что у него не было цели убить ФИО8, несостоятельны, расцениваются судом как попытка подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

- аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в сексуальных домогательствах со стороны ФИО8 в отношении ФИО1, что послужило поводом для совершения преступления ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании публичных извинений за совершенное преступление.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание исходя из всей совокупности установленных обстоятельств дела судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что непосредственно до совершения преступления подсудимый распивал крепкие алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого, повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, что в том числе подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО1, подтвердившего факт употребления спиртных напитков. Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения в рассматриваемой ситуации на его поведение не повлияло, суд оценивает критически, как попытку подсудимого смягчить ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не женат, иждивенцев не имеет, в период прохождения военной службы награждался нагрудным знаком, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 12.03.2024 № 543 (т. 2 л.д. 14-16), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведенас соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправлениеФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества,и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого,с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также судне находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Также установлено, что ФИО1 судим по приговору Узловского районного суда Тульской области от 24.04.2024 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен в полном размере.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 суд считает справедливым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде штрафа по указанному приговору суда от 24.04.2024, при этом штраф надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.02.2024 до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 24.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.02.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить в уголовном деле;

- дверная ручка; смывы вещества бурого цвета; бутылка с этикеткой «Оружейная столица»; окурки «8», «10», «11»; две рюмки и две кружки; бутылка с этикеткой «Мотор»; бутылка с этикеткой «Заливные луга»; бутылка с этикеткой «Талая»; ножи № 3 и № 5; два образца буккального эпителия ФИО1, два образца крови ФИО1, два образца крови трупа ФИО8; лоскут кожи из раны на шее трупа ФИО8 – уничтожить;

- ботинки – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов