ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 24 июня 2025 г.

Люблинский районный суд Москвы в составе судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

обвиняемой ФИО2, ее защитника- адвоката Гаевой Я.В., представившей удостоверение № 20010 и ордер № 458,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой

 -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 15 мая 2025 года фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 16 мая 2025 года Люблинским районным судом адрес в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 15 июля 2025 года. 10 июня 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 12501450060000514 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, в этот же день принято к производству следователем. 19.06.2025 года с обвиняемой ФИО2 и ее защитником выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ, по уголовному делу составлено обвинительное заключение.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует о продлении обвиняемой ФИО2 срока содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 07 августа 2025 года, так как по делу необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с соблюдением предусмотренных законом сроков, а также согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4 – П от 22.03.2005, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под домашним арестом. При этом, оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает. 

В судебном заседании следователь ходатайство подержал в полном объеме.

Обвиняемая фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснила, что скрываться не намерена, готова заниматься своим ребенком и начать новую жизнь. 

Ее защитник в судебном заседании возражал против продления срока содержания ФИО2 под стражей, пояснив, что оснований для этого не имеется и следствием не представлено, при этом, фио имеет фактическое место проживания на адрес, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в ее заботе, скрываться не намерена, в связи с чем просила в ходатайстве следствия отказать.

 Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой не имеется. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ей предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений и наличии обоснованных подозрений в причастности к их совершению ФИО2., что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ей обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания под стражей обвиняемой истекает 15.07.2025 года, однако, ввиду того, что уголовное дело с обвинительным заключением подлежит направлению Люблинскому межрайонному прокурору адрес, для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005, срок содержания под стражей необходимо продлить на 24 суток, то есть до 07.08.2025 года. 

 Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом, она не имеет постоянного места жительства и места пребывания на адрес, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у нее постоянного источника дохода и места жительства на адрес суду не представлено, ее личность документально не установлена, поскольку у ФИО2 отсутствуют какие-либо удостоверяющие ее личность документы, при этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, фио длительное время злоупотребляет наркотическими средствами, неоднократно за 2025 год привлекалась ОМВД России по адрес к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к ней невозможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При этом, доводы стороны защиты о наличии у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в ее опеке и попечении, суд находит несостоятельными, т.к. при избрании меры пресечения в отношении ФИО2 судом было установлено, что фио не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет удостоверяющих личность документов, не имеет постоянного источника дохода, соответственно, не имеет средств для содержания ребенка, употребляет наркотические средства, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что дальнейшее нахождение ребенка с ФИО2 может негативно отразиться на его условиях жизни и воспитания, данные основания своей актуальности не утратили, кроме того, из представленных материалов дела установлено, что распоряжением Окружного Управления социального развития № 1 Министерства Социального развития адрес от 26.05.2025 года, в целях защиты прав и законных интересов малолетнего фио, над последним установлена предварительная опека и он передан на попечение временному опекуну фио

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО2, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить обвиняемой срок содержания под стражей, не находя оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения и явки в следственные органы ФИО2., в связи с чем считает необходимым в ходатайстве обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2, ...паспортные данные- на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 07 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения – отказать.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить ходатайство о своем присутствии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий