Дело № 1- 33 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 08 февраля 2018г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Ермаковой А.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитника адвоката Байгановой Г.С., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшего ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и там же проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ и там же зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении ими преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 и ФИО2 совершили группой лиц умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья 

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в веранде квартиры 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц между собой, с целью причинения телесных повреждений ФИО15 на почве личных неприязненных отношений к ФИО16 осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО17., а именно ФИО1 умышленно нанес не менее 5-ти ударов кулаком по лицу ФИО18. от чего ФИО19 упал на пол, затем ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу ФИО20. не менее 5-ти ударов ногой в область туловища, после этого ФИО2 около 04.36 минут умышленно нанес лежащему на полу ФИО21 не менее 3-х ударов кулаком по лицу. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО22 физическую боль и согласно заключению судебно медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: «двухсторонний перелом нижней челюсти в ангулярной области слева и в ментальном отделе справа, а также перелом скуловой дуги слева, кровоподтек в окружности левого глаза, множественные ссадины лица. Все повреждения образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями. Подобные переломы нижней челюсти и переломы скуловых дуг, обычно при не осложненном течении, вызывают длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью человека (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г №194н, Правил определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека). 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, они извинились перед потерпевшим, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевший ФИО23 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится, пояснили о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда. 

Добровольность заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований. 

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 согласны и их поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. 

Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО24 о прекращении уголовного преследования обвиняемых ФИО1 и ФИО2 нет.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: