Дело №2-3168/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14июня 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты>. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты проценты за пользование кредитом не начислялись. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, пояснив, что будет оплачивать по 

<

данные изъяты> с пенсии.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты>. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 12 договора (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа –с 

<

данные изъяты>; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 

<

данные изъяты> дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно Общим условиям договора (раздел «имущественная ответственность сторон за нарушение договора») обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Индивидуальными условиями. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, однако ответчиком нарушался график выплаты платежей по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>.

Между тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, в том числе процентов за пользование суммой кредита, суд обязан соблюсти разумный баланс интересов сторон договора.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей воле и своем интересе, граждане и юридические лица при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ содержится запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Стороны предусмотрели высокий размер процентов по кредитному договору, составляющий 

<

данные изъяты> % годовых, что значительно превышает средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц в рассматриваемый период. Помимо этого, предусмотрены вышеуказанные имущественные санкции. 

Поскольку сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>. рассчитана сверх суммы штрафа, что не отвечает принципам разумности и справедливости, соблюдению баланса прав и интересов обеих сторон договора, учитывая произведенные ответчиком выплаты сумм кредита и процентов за пользование кредитом, обращение истца с иском в суд спустя длительный период времени после даты требования возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) – суд признает действия истца в части требования убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. злоупотреблением правом и поэтому в данной части отказывает в удовлетворении иска. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198,199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, а также 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак