Дело №

УИД 23RS0001-01-2023-002013-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 802 497 рублей 56 копейки, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 242 424 рубля 24 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договор к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. До настоящего задолженность по предоставленному кредиту составляет 802 497 рублей 56 копейка. В связи с тем, что в настоящее время, истец в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не имеет возможности, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явился, направил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 242 424 рубля 24 копеек, а последний был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 802 497 рублей 56 копеек. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный указанным соглашением.

Представителем ответчика ФИО5 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 обратился в суд за пределами срока исковой давности, что влечет отказ в иске как самостоятельное основание к основному требованию.

Более того, согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований в отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.