судья Максимов Г.К. дело № 22-413/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Элиста 17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего – Нусхаева С.Н.,

при 

секретаре – Лагаевой Э.К.,

с участием 

прокурора – Басанговой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

…>, судимого приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 1.04.2024 по ч. 2 ст. 2641 на основании статей 531, 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2024 года.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия, 

у с т а н о в и л а :

обжалуемым постановлением, удовлетворено представление начальника Участка, функционирующего как исправительный центр № 3 при Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 2» Управления ФСИН России по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФИЦ № 3 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК) о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Решение мотивировано тем, что исследованными судом материалами достоверно установлен факт признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч. 6 ст. 531 УК РФ является основанием для принятия судом решения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказать. Не согласен с наличием у него трёх нарушений порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. В обоснование, ссылаясь на материалы дела, указывает о наличии у него ряда хронических заболеваний и утверждает, что в период нарушений находился на лечении в лечебных учреждениях г. *** (***, ***, ***). По мнению осуждённого, сотрудники УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК знали о наличии у него заболеваний, однако формально подошли к выполнению своих обязанностей, не выявили истинные причины допущенных им нарушений и не доказали его вину в их совершении. По поводу первого нарушения указывает, что 10.05.2024 ввиду высокого артериального давления он принял лекарство и уснул; от объяснительной отказался, поскольку не хотел, чтобы окружающие знали о том, что он состоит на учёте в ***-центре. По поводу второго нарушения указывает, что опоздал на утреннюю проверку из-за того, что находился в очереди в уличный туалет, от объяснительной не отказывался, однако администрацию учреждения не устраивали такие объяснения, поскольку касалась бытовых условий отбывания наказания. Третье нарушение, а именно опоздание на утреннюю проверку, допустил ввиду того, что из-за болезненного состояния поздно заснул и не смог вовремя встать в строй. Утверждает, что допущенные им нарушения ввиду болезни не могут быть основаниями для признания его злостным нарушителем дисциплины. Помимо этого полагает, что дополнительно направленные материалы о якобы допущенных им нарушениях также не могут быть основанием для признания его злостным нарушителем дисциплины, поскольку находятся за пределами уже принятых решений. 

В судебном заседании прокурор Басангова Г.В. с жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 531 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 802 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 781 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

Как следует из сообщения начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК от *** № ***, ФИО1, осуждённый приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 1.04.2024 по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, освобождён от отбывания наказания 20.08.2024 в связи с заключением контракта на военную службу.

Из контракта о прохождении военной службы от *** явствует, что ФИО1 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на срок 1 год; приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту от *** № *** дсп рядовой ФИО1 назначен *** *** отделения.

Таким образом, производство по представлению начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит прекращению в связи с отсутствием основания исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2024 года о замене неотбытой осуждённым ФИО1 части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отменить, производство по представлению начальника Участка, функционирующего как исправительный центр № 3 при Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 2» Управления ФСИН России по Республике Калмыкия, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.Н. Нусхаев