11 апреля 2019года Дело №5-138/2019

29RS0023-01-2019-001721-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

П.А.АБ. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда и средней тяжести вреда здоровью троих потерпевших, то есть совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 в 21:15 управляя автомобилем «BYD F3», государственный регистрационный знак ..... двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13,9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), на перекрёстке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак ....., приближающемуся по главной, и допустил с ним столкновение, 

В результате указанного столкновения водителю автомобиля «Дэу Матиз» М., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

В результате этих же действий, пассажиру автомобиля «Дэу Матиз» С., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, П.А.АБ. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М., потерпевшей С. причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть в совершении двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании П.А.АБ. не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевших в результате ДТП, признал вину в нарушении правил дорожного движения признал, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обязался возместить причинённый потерпевшим вред.

Потерпевшие ФИО5 в суде подтвердили правильность описания обстоятельств совершения административного правонарушения в протоколе и других материалах дела. Просили не назначать П.А.АВ. наказание в виде лишения специального права. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения П.А.АГ., потерпевших ФИО6 оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом4 статьи22 и пунктом4 статьи24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, П.А.АБ. в силу пункта1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пунктам 1.5 и 9.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем П.А.АД. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия (столкновения транспортных средств). 

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответственно.

Обстоятельства совершения водителем П.А.АД. административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2019; рапортами сотрудников полиции от 09.02.2019 и 10.02.2019; протоколами об административном правонарушении от 11.03.2019 №

<

адрес> и №

<

адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2019; протоколами осмотра транспортных средств «BYD F3» и «Дэу Матиз», схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 10.02.2019, письменными объяснениями П.А.АГ., от 10.02.2019, от 13.02.2019, ФИО7. от 10.02.2019; письменными объяснениями ФИО8 от 11.02.2019, 18.02.2019, рапортами сотрудников полиции от 09.02.2019, 10.02.2019, заключениями эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №762 от 28.02.2019, №759 от 28.02.2019.

Как следует из протокола об административном правонарушении №29ОВ407979 и заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №759 от 28.02.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия 09.02.2019 потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении №29ОВ407980 и заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от №762 от 28.02.2019 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09.02.2019 потерпевшей С. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Экспертные заключения подготовлены на основании определений уполномоченного должностного лица полиции в рамках административного расследования, эксперт Х. до начала исследований была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимые образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза. Оснований не доверять заключениям эксперта у судьи не имеется, поскольку они основаны на представленных медицинских документах и соответствуют представленным письменным доказательствам.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протоколов соблюдена, П.А.АВ. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАПРФ, вручены копии протоколов.

Приведённые доказательства являются допустимыми и исключают какие-либо сомнения в виновности П.А.АГ. в совершении административных правонарушений, выразившихся в нарушении водителем пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ 09.02.2019 на перекрёстке неравнозначных дорог ул.Нахимова и ул. Корабельной, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10 а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО11 то есть в совершении П.А.АД. административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение. 

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Как следует из материалов дел, причинение лёгкого вреда здоровью ФИО12 и средней тяжести вреда здоровью ФИО13 произошло в результате совершения П.А.АД. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. 

Рассмотрение возбуждённых в отношении П.А.АГ. дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье. 

Следовательно, П.А.АБ., совершивший одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения дела не истёк. Оснований для освобождения гражданина от административного наказания не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние П.А.АГ., а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность П.А.АГ. обстоятельством является повторное совершение правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами П.А.АБ. не допустил, вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшим и обязался возмещать причинённый им вред, поэтому полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, его личности (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), учитывая мнение потерпевших, полагаю, что наказание в виде штрафа в повышенном размере в данном случае в достаточной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188 1 16 300200 16000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210003325.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Попова