Дело № 

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО3 (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указав на отсутствие надлежащего ее извещения о дате рассмотрения дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, ее защитник поддержали доводы жалобы, дополнив, что ФИО1 уехала с места дорожно-транспортного происшествия, полагая, что разногласия с потерпевшей ФИО2 урегулированы, ФИО1 передала потерпевшей запрошенную денежную сумму в размере 2000 руб. Судьей вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований КоАП РФ. 

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО2, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, ее защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела: справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлен факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод ФИО1, ее защитника о ненадлежащем извещении опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещалась путем направления ей телеграммы по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако на момент доставления телеграммы квартира была закрыта, по извещению за телеграммой ФИО1 не явилась (л.д. 38).

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Кроме этого, защитник ФИО1 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судьей по правилам ст. 24.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления судьей объявлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, дата ДД.ММ.ГГГГ является днем вынесения постановления. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО3