Дело № 5-224/2019

55RS0007-01-2019-002151-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 13 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

при секретаре Яновой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь в помещении торгового павильона по 

<

адрес> совершил административное правонарушение, а именно попытался приобрести продукты питания, оплату за которые произвел купюрой 

<

данные изъяты> рублей, являющейся сувенирной продукцией. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный (по средством СМС-сообщения, о согласии он дал расписку в ходе адм.расследования) в суд не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В период расследования вину признавал полностью инее оспаривал обстоятельтсва. В подобной ситуации рассмотрение дела возможно в отсутствие правонарушителя.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей и самого правонарушителя, протоколом осмотра места происшествия (с фотографиями сувенирной купюры), а также другими исследованными материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень его социальной обустроенности, материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, является заявленное раскаяние. 

Суд, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, не усматривает.

Суд полагает справедливым и обоснованным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимально допустимом по санкции размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А. Полищук