Дело № 5-82/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года г. Уварово 

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 сентября 2018 года в 13 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, на 115 км+700 м автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Мучкапский около стелы «Журавли» р.п. Мучкапский Тамбовской области, не выполнил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу Г.., которая двигалась по нерегулированному пешеходному переходу и допустил на неё наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, здоровью Г. был причинен легкий вред. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал, что 1 сентября 2018 года в 13 час. 25 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, на 115 км+700 м автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Мучкапский около стелы «Журавли» р.п. Мучкапский Тамбовской области увидев, что девушка начала движение вдоль нерегулированного пешеходного перехода, начал резко тормозить, девушка вернулась к началу пешеходного перехода. Он свернул вправо, но девушка ударилась о правое переднее колесо. Он остановился, вышел из автомобиля, спросил, как чувствует себя девушка, хотел вызвать автомобиль скорой помощи, но не успел, его вызвали рядом стоящие люди. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он не пострадал. Впоследствии он предлагал потерпевшей в возмещение вреда причиненного здоровью 

<

данные изъяты> рублей, однако потерпевшая отказалась принять данную денежную сумму указав, что настаивает на компенсации вреда причиненного ее здоровью в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он размер возмещения в такой сумме, а также в сумме 

<

данные изъяты> рублей заявленный потерпевшей по настоящему делу не признает, поскольку считает его необоснованно завышенным.

Считаю, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.., подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Г. (л.д. 38) следует, что 1 сентября 2018 года в 13 час. 25 мин. она от стелы «Журавли» р.п. Мучкапский Тамбовской области спускалась по лестнице в направлении к пешеходному переходу, не дойдя до него, почувствовала сильный удар, очнулась уже в больнице, от госпитализации отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.. (л.д. 36) следует, что 1 сентября 2018 года приблизительно в 13 час. 20 мин. она с мужем стояла у стелы «Журавли» р.п. Мучкапский Тамбовской области, в указанное время по пешеходному переходу шла девушка. По дороге со стороны р.п. Мучкапский ехал автомобиль Нива государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со скоростью приблизительно 80 км/ч, который сбил девушку. За рулем указанного автомобиля находился молодой человек. Её муж вызвал работников полиции.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Ш. (л.д. 37).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 337/18 от 25 сентября 2018 года, у Г.., 

<

данные изъяты> года рождения, имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов при ДТП, возможно в срок 1 сентября 2018 года, представляет собой единый комплекс телесных повреждений, повлекший за собой временное нарушение функции органов и систем, продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г. подтверждена также:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 1 сентября 2018 года о произошедшем у стелы «Журавли» р.п. Мучкапский Тамбовской области дорожно-транспортном происшествии;

- постановлением оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 1 сентября 2018 года о передаче сообщения о преступлении по территориальности;

- данными схемы места совершения административного правонарушения по адресу: 115 км+700 м автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Мучкапский, р.п. Мучкапский Тамбовской области;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 сентября 2018 года;

- извещением о поступлении (обращении) пациента Г. в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» от 1 сентября 2018 года с травмами; от госпитализации в травматологическое отделение Г. отказалась;

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 687236 от 3 октября 2018 года.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что в данной дорожной ситуации, ФИО1 нарушил требования:

- пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- пункта 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Допущенное ФИО1 нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшей Г. последствиями.

При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью потерпевшей Г.. легкого вреда - доказана.

Квалифицирую действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу потерпевшей Г.. заявлен иск о взыскании с ФИО1, в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, который ФИО1 не признал.

На основании части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах считаю, что иск потерпевшей Г. о взыскании с ФИО1, в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей Г.. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1: ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Учитываю также данные об имущественном и семейном положении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и в частности, то обстоятельство, что автомобиль принадлежащий ФИО1 используется последним, в том числе, как средство для материального обеспечения семьи. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность ФИО1, его семейного и имущественного положения, поведения ФИО1 после совершения дорожно-транспортного правонарушения, действий ФИО1 направленных на возмещение ущерба потерпевшей Г., совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 3500 рублей. 

Штраф перечислить: 

Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> ОКТМО 68730000 КПП 682901001

р/с 

<

***>

Банк получателя Отделение Тамбов г. Тамбов 

КБК 18811630020016000140

БИК 046850001 

УИН:18810468180320006204

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признать за потерпевшей ФИО3 право на возмещение морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фетисов А.А.