Дело № 1-57/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Мананникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладышевой Н.А., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по 

<

данные изъяты> УК РФ, по пп. «

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа; постановление об условно-досрочном освобождении Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: считать условно-досрочно освобожденным на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы; постановление об условно-досрочном освобождении 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: 

<

данные изъяты> на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) на 

<

данные изъяты> лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по 

<

данные изъяты> УК РФ на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: 

<

адрес> состоит ФИО1, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: 

<

данные изъяты>, если это не связано с работой; 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получил на руки.

Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, возложенных на него судом административных ограничений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства, в установленное судом время с 

<

данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту жительства, в установленное судом время 

<

данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту жительства, в установленное судом время с 

<

данные изъяты> минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в установленное судом время в 

<

данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гражданин отсутствовал по месту жительства, в установленное судом время в 

<

данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Находясь на административном надзоре, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за что решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: являться 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 

<

данные изъяты> минут, если это не связано с работой; запретить посещение, с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту жительства, в установленное судом время 

<

данные изъяты>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не явился на регистрацию в МОМВД России «

<

данные изъяты>» без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МОМВД России «

<

данные изъяты>» без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в установленное судом время в 

<

данные изъяты>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гражданин отсутствовал по месту жительства, в установленное судом время в 04 часа 15 минут, за что привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не находился по месту жительства, в установленное судом время 

<

данные изъяты>, за что привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не находился по месту жительства, в установленное судом время 

<

данные изъяты>, за что привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поднадзорный ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес> грубо публично выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал, за что привлечен к административной ответственности предусмотренной 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после 

<

данные изъяты> не находился по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут поднадзорный ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения напротив здания МОМВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, при ходьбе шатался, имел неопрятный вид, за что привлечен к административной ответственности предусмотренной 

<

данные изъяты>.

Учитывая то, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 

<

данные изъяты> районным судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> нарушил административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности предусмотренной 

<

данные изъяты> и ст

<

данные изъяты> РФ, при этом, так же в момент нарушения административного ограничения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 03 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте напротив здания МО МВД России «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, за что был привлечен к административной ответственности предусмотренной 

<

данные изъяты>. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, где около указанного домовладения находился мопед 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Б.Н.В. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> нем незаконных поездок. После этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, не имея право на управление транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца мопеда Б.А.К., сел за руль 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, управляя мопедом 

<

данные изъяты>», принадлежащий Б.Н.В., осуществил 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился на законных основаниях в 

<

адрес>. В это время в данной квартире он увидел ноутбук 

<

данные изъяты>» и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие П.Д.В. В результате чего у ФИО1 возник 

<

данные изъяты>, принадлежащего П.Д.В. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, ФИО1,К., 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие П.Д.В. ноутбук 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места происшествия, распорядившись 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ноутбука 

<

данные изъяты>», приобретенного 

<

данные изъяты> с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил П.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, который для него значительным не является.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты>. 

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Государственный обвинитель Мананников А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших П.Д.В., Б.Н.В. поступили заявления, в которых выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просят рассмотреть уголовное дело без их участия.

Суд, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>, исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так как иных административных правонарушений против порядка управления, кроме предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ФИО1 совершено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив, в соответствие с ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 

<

данные изъяты> года лишения свободы,

по ч. 1 ст.158 УК РФ – 

<

данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1, применяя принцип частичного сложения наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: мопед 

<

данные изъяты> – вернуть владельцу Б.А.К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.