Дело № 1-119/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры по Ленинскому району г. Перми ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Благодаровой Т.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, имеющего образование 10 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 08.11.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.07.2021 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01.02.2024 года, 02.02.2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 28.06.2023 года у ФИО15, находящегося в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 50 от остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь» до остановки «ул. Екатерининская», и увидевшего у ранее незнакомой Потерпевший №1, стоявшей у выхода в средней части автобуса, открытую сумку, висевшую на руке, испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сумке, висевшей на руке.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 28.06.2023 года ФИО15, находясь в салоне вышеуказанного автобуса следовавшего по маршруту № 50 от остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь» до остановки «ул. Екатерининская», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел вплотную к Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью получения личной материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, из сумки, висевшей на руке Потерпевший №1, кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 54 400 рублей, банковской картой ПАО «ВТБ», банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой АО «Альфа-Банк», билетом на автобус маршрутом «Пермь-Уфа», не представляющими материальной ценности.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55400 рублей.

В период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 01 минуты 14.07.2023 года у ФИО15, находящегося в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 60 от остановки общественного транспорта «ул. Попова» до остановки «ул. Куйбышева (Филармония)» и увидевшего у ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО9, стоявшей у выхода в центральной части автобуса, в правом кармане кофты, надетой на ней, мобильный телефон марки «Infinix 12note» (Инфиникс 12 нот), испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Infinix 12note» (Инфиникс 12 нот), принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в правом кармане кофты, надетой на несовершеннолетней ФИО9

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 01 минуты 14.07.2023 года, ФИО15, находясь в салоне вышеуказанного автобуса следовавшего по маршруту № 60 от остановки общественного транспорта «ул. Попова» до остановки «ул. Куйбышева (Филармония)», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел вплотную к несовершеннолетней ФИО9 с правого бока, после чего действуя умышленно, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью получения личной материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, из правого наружного кармана кофты, надетой на ФИО9, мобильный телефон марки «Infinix 12note» (Инфиникс 12 нот), стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом экрана, стоимостью 700 рублей, с установленной внутри, не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 200 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

В период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 15 минут 05.09.2023 года у ФИО15, находящегося в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 50 от остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь» до остановки «ул.Екатерининская», расположенных на территории Ленинского района г. Перми и увидевшего ранее незнакомую Потерпевший №3, которая убирала в свою женскую сумку, надетую на локте правой руки, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 512 Gb» (Самсунг Эс23 512 Гб), испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S23 512 Gb» (Самсунг Эс23 512 Гб).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 05.09.2023 в утреннее время, но не позднее 11 часов 26 минут, ФИО15, находясь в салоне вышеуказанного автобуса следовавшего по маршруту № 50 от остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь» до остановки «ул.Екатерининская», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел вплотную к Потерпевший №3 с правой стороны, после чего действуя умышленно, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью получения личной материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из женской сумки, находившейся на правой руке у Потерпевший №3, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 512 Gb» (Самсунг Эс23 512 Гб), стоимостью 80 000 рублей, с установленной внутри, не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей.

В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 12 минут 30.01.2024 года, ФИО15, находящегося в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 14 от остановки общественного транспорта «Театр-Театр» до остановки «ул. Борчанинова» и увидевшего у ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО11, стоявшей при выходе в центральной части автобуса, в правом наружном кармане шубы, надетой на ней, мобильный телефон марки «IPhone 11» (Айфон 11), испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «IPhone 11» (Айфон 11), принадлежащего ФИО16, находящегося в правом наружном кармане шубы, надетой на несовершеннолетней ФИО11

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 12 минут 30.01.2024 года, ФИО15, находясь в салоне вышеуказанного автобуса следовавшего по маршруту № 14 от остановки общественного транспорта «Театр-Театр» до остановки «ул. Борчанинова», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел вплотную к несовершеннолетней ФИО11 с правого бока, после чего действуя умышленно, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью получения личной материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, из правого наружного кармана шубы, надетой на ФИО11, мобильный телефон марки «IPhone 11» (Айфон 11), стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, с установленной внутри сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №5

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минут 01.02.2024 года у ФИО15, находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 50 от остановки общественного транспорта «ЦУМ» до остановки «Октябрьская площадь» и увидевшего у ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО5, стоявшей при выходе в центральной части автобуса, в правом наружном кармане пуховика, надетом на ней, мобильный телефон марки «IPhone 6 +» (Айфон 6 плюс), испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «IPhone 6 +» (Айфон 6 плюс).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минут 01.02.2024 года, ФИО15, находясь в салоне вышеуказанного автобуса следовавшего по маршруту № 50 от остановки общественного транспорта «ЦУМ» до остановки «Октябрьская площадь», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел вплотную к несовершеннолетней ФИО5 с правого бока, после чего действуя умышленно, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью получения личной материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, из правого наружного кармана пуховика, надетом на ФИО5, мобильный телефон марки «IPhone 6 +» (Айфон 6 плюс), стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле, с установленной внутри сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15, намеревался незаметно скрыться с места преступления, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО15 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что им написаны явки с повинной о преступлениях, которые он совершил на территории Ленинского района г.Перми, в общественном транспорте. Явки с повинной им написаны в СИЗО № 1 г.Перми, где он содержался за аналогичное преступление. Явки писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и сотрудников СИЗО №1, так как решил признаться в ранее совершенных им преступлениях. Данные преступления он совершал, так как нигде не работал, и нуждался в деньгах. 

28.06.2024 года находясь в автобусе №50, он похитил из сумки у женщины кошелек с деньгами. Кошелек сразу же выкинул на остановке «Екатерининская», а деньги потратил на личные нужды.

По данному эпизоду преступления им написана явка о том, что он в конце июня 2023 года в дневное время находился в автобусе № 50 с целью совершения кражи чужого имущества, поэтому находился на площадке у центральной двери, и вглубь салона не проходил, чтобы было удобно выйти из автобуса, в случае совершения хищения чужого имущества, и незаметно скрыться. Когда на остановках выходили и заходили люди, он выходил из салона и пропускал пассажиров, чтобы оставаться стоять у дверей. Когда автобус ехал по направлению к остановке «ЦУМ» он увидел женщину, в руках у которой находилась светлая сумка, решив, что в сумке может находится ценное имущество, он решил его похитить. Так как женщина за своей сумкой не наблюдала, он подошел к ней вплотную, и воспользовавшись тем, что в салоне автобуса много людей, которые толкались, незаметно открыл сумку у женщины, и достал оттуда кошелек, который сразу спрятал в карман своей куртки. Когда на остановке «ул. Екатерининская» автобус остановился и открыл двери, он с похищенным у женщины кошельком вышел из автобуса. В тот день он был одет в кожаную куртку черного цвета, кожаную кепку черного цвета, а так же у него с собой была матерчатая сумка черного цвета, которая висела на шее. В похищенном кошельке находились деньги, сумму не помнит. Кошелек с содержимым он выбросил, а деньги потратил на свои нужды. Ему было показано фотоизображение с видеозаписи из данного автобуса, на которой он узнает себя в тот момент, когда прижимается к женщине, у которой из сумки похитил кошелек. 

14.07.2023 года, находясь в салоне автобуса маршрута № 60 он тайно похитил из кармана одежды девушки сотовый телефон, который сразу же положил в карман своей куртки. Когда он доставал телефон никто не видел. На остановке «Филармония», когда он начал выходить из автобуса, девушка попросила его отдать телефон, он ей ничего не ответил и вышел из автобуса.

По данному эпизоду преступления им написана явка о том, что в июле 2023 года в дневное время он находился в автобусе № 60, следовавшим в направлении центра г.Перми. В салоне автобуса людей было много. Он находился на площадке возле центральной двери, и вглубь салона не проходил, чтобы было удобно выйти из автобуса, в случае совершения хищения чужого имущества, так как именно с этой целью он и ехал в автобусе. Напротив средней двери стояли две девушки, у одной из которых из кармана выставлялся сотовый телефон. Он решил похитить данный телефон, так как нуждался в деньгах. Пока девушки разговаривали, он подошел к ним, и встал вплотную к девушке с телефоном. Затем незаметно, он достал из кармана одежды у девушки телефон. Когда автобус остановился на остановке перед остановкой «ЦУМ», девушка повернулась к нему и потребовала вернуть телефон, на что он ответил, что ничего не брал. Когда двери открылись, он вышел из салона автобуса и пошел в сторону ЦКР, где продал похищенный телефон незнакомому мужчине, деньги потратил на свои нужды. Телефон похищал тайно, девушка этого момента не видела.

05.09.2023 года, находясь в салоне автобуса № 50, он тайно похитил из сумки у женщины сотовый телефон «Самсунг», который сразу же положил в карман своей куртки и вышел на остановке «Екатерининская». 

По данному эпизоду преступления им написана явка о том, что в начале сентября 2023 года в утреннее время он находился в автобусе № 50 с целью совершения кражи чужого имущества, поэтому находился на площадке у центральной двери, чтобы было удобно выйти из автобуса, в случае совершения хищения чужого имущества и незаметно скрыться. Помнит, что перед остановкой «ЦУМ» он заметил женщину, в руках у которой находилась сумка, за которой женщина не следила. Он решил, что в сумке может находиться ценное имущество. Он подошел к женщине вплотную и, воспользовавшись тем, что в салоне автобуса много людей, которые толкались, незаметно открыл сумку у женщины, и достал оттуда сотовый телефон марки «Самсунг». Когда на остановке «ул. Екатерининская» автобус остановился и открыл двери, он с похищенным у женщины телефоном, спрятав телефон в карман своей куртки, вышел из автобуса. В тот день он был одет в кожаную куртку черного цвета, кожаную кепку черного цвета, а также у него с собой была матерчатая сумка черного цвета, которая висела на шее. Похищенный телефон он продал ЦКР г.Перми незнакомому мужчине, не говоря, что телефон краденный. За сколько продал, не помнит, но деньги потратил на свои нужды. Ему было показано фотоизображение с видеозаписи из данного автобуса, на которой он узнает себя в тот момент, когда прижимается к девушке в светлом пальто, и открывает у нее сумку.

30.01.2024 года, находясь в автобусе маршрута № 14, подъезжая к остановке «Борчанинова» тайно похитил из кармана одежды девушки сотовый телефон «Iphone 11».

По данному эпизоду преступления им написана явка о том, что 30.01.2024 года в утреннее время он находился в автобусе № 14, следовавшим в направлении центра г.Перми. В салоне автобуса людей было много. Он находился на площадке возле центральной двери и вглубь салона не проходил, чтобы было удобно выйти из автобуса, в случае совершения хищения чужого имущества, так как именно с этой целью он и ехал в автобусе. Возле двери стояла девушка, которая достала из кармана своей одежды сотовый телефон, а потом снова убрала телефон в карман одежды. Он решил похитить данный телефон и подошел к девушке вплотную сзади с правой стороны. Пока все люди толкались, он незаметно опустил свою руку в карман одежды и, достав из кармана телефон, положил его в карман своей куртки. В тот день он был одет в кожаную куртку черного цвета, кожаную кепку черного цвета, а также у него с сбой была матерчатая сумка черного цвета, которая висела на шее. Как только автобус остановился на остановке «ул. Борчанинова», он вышел из салона. Похищенный телефон продал на ЦКР г.Перми незнакомому мужчине, деньги потратил на свои нужды.

01.02.2024 года на остановке «ЦУМ», он сел в салон автобуса № 50 с целью совершения кражи чужого имущества. Перед ним в автобус зашла девушку, которая была вместе с мальчиком и еще одной девушкой. Он заметил, как указанная в начале девушка положила в карман своей одежды сотовый телефон, который он решил похитить. Он стал прижиматься к указанной девушке и, когда автобус подъезжал к остановке «Октябрьская площадь», незаметно достал из кармана одежды у данной девушки телефон «IPhone 6+», который положил в правый карман своей куртки. На остановке он вышел из автобуса, и пошел в направлении к ул. Пушкина, где его задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 145-149, т. 2 л.д. 140-142)

При даче явки с повинной ФИО15 сообщил, что в конце июня 2023 года, он ехал на автобусе № 50, проезжал остановку «ул. Екатерининская», достал у женщины из сумки кошелек с деньгами, сумму не помнит, деньги достал, кошелек выкинул в мусорку, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить. (т. 1 л.д. 51)

При даче явки с повинной ФИО15 сообщил, что в утреннее время в начале июня 2023 года когда он ехал в автобусе № 60 по ул.Ленина, увидел, что у девушки из кармана одежды торчит сотовый телефон, который он незаметно похитил, и вышел на остановке. Телефон продал незнакомому, деньги потратил на личные нужды. (т.2 л.д. 57)

При даче явки с повинной ФИО15 сообщил, что в начале сентября 2023 года на остановке «ЦУМ» сел в автобус, в котором находилась девушка в сером пальто, из кармана которой он вытащил телефон «Самсунг» черного цвета, на следующей остановке вышел. Телефон продал незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 223)

При даче явки с повинной ФИО15 сообщил, что в конце января 2024 года в утреннее время ехал в автобусе № 14, где вытащил сотовый телефона, который продал на ЦКР города Перми неизвестному человеку, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 93)

При даче явки с повинной ФИО15 сообщил, что 01.02.2024 г. в вечернее время, в автобусе № 50, он похитил у незнакомой девушки из куртки сотовый телефон, после чего был задержан сотрудниками полиции, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 84)

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия и явок с повинной показал, что показания и явки с повинной поддерживает в полном объеме, явки с повинной писал добровольно, никакого давления на него никто не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном следует, что работает оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю за ним закреплена камера №79, в которой содержался ФИО15, которому постановлением суда от 02.02.2024 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В ходе личной беседы ФИО15 изъявил желание добровольно написать явки с повинной о хищении имущества у граждан в автобусах. От ФИО15 им были получены явки с повинной 25.02.2024 года и 28.02.2024 года. ФИО15 писал явки собственноручно, добровольно без какого-либо давления. (т. 2 л.д. 124)

В ходе проверки показаний на месте согласно протоколу от 18.04.2024 года ФИО15 указав на остановочный комплекс «ДКЖ» пояснил, что с данной остановки он садился в автобусы, либо пересаживался с других автобусов после совершения краж. На остановке «Плеханова» ФИО15 пояснил, что вышел на данной остановке после кражи телефона у женщины из кармана одежды, в автобус сел на остановке «ДКЖ». На остановке «Борчанинова» ФИО15 пояснил, что вышел на данной остановке после кражи телефона у девушки одетой в светлую одежду в автобусе №14. На остановке «Филармония» ФИО15 показал, что вышел на данной остановке из автобуса №60, в котором похитил у девушки из кармана одежды телефон, после чего пошел в сторону ЦКР, где продал телефон. На остановке «Екатерининская» по Комсомольскому проспекту ФИО15 показал, что вышел на данной остановке из автобуса №50 после кражи у женщины из сумки кошелька. Также на данной остановке он выходил из автобуса №50, в котором похитил у женщины, одетую в светлую одежду из сумки телефон, после чего пошел на ЦКР, где продал телефон. (т. 1 л.д. 150-154)

Вина подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО15, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в судебном заседании следует, что 30.01.2024 года около 07.00 часов, когда её дочь ФИО11 ехала в школу на автобусе №14 у неё украли телефон «Айфон 11», в чехле и сим-картой. Телефон покупала для дочери в декабре 2023 года за 20 000 рублей через сайт «Авито». В настоящее время оценивает телефон в 15 000 рублей. Ущерб для неё является значительный, поскольку её заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая является инвалидом, получает пенсию по инвалидности в размере 31 000 рублей, дочь воспитывает одна, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 10 000 рублей. Ей причинен ущерб в сумме 15 000 рублей, ущерб не возмещен. Исковые требования в размере 15 000 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

При подаче заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший №5 показала, что 30.01.2024 года в 08.12 часов ей позвонила дочь, которая ехала в это время в школу и сообщила, что у неё пропал сотовый телефон «Айфон 11». Телефон покупали в декабре 2023 года за 21 000 рублей, телефон был б/у. Ей причинен ущерб в сумме 21 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку её доход составляет 55 000 рублей, из которых 25 000 рублей заработная плата и 30 000 рублей пособие по инвалидности на ребенка. Ежемесячно платит за коммунальные услуги 10 000 рублей. (т. 2 л.д. 79-80)

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.12.2023 года ей мама Потерпевший №5 отдала телефон «IPhone 11» белого цвета, который находился в чехле зеленоватого цвета. 30.01.2024 года около 07:30 часов на остановке «ДКЖ» она села в автобус маршрута № 14, через центральную дверь и остановилась возле двери т.к. людей в салоне автобуса было много, все толкались. Когда автобус подъехал к остановке «ул. Хохрякова», она достала телефон из правого кармана своей шубы чтобы написать сообщение, а затем убрала телефон обратно в карман. Когда автобус отъезжал от остановки «Борчанинова», она решила достать телефон, но обнаружила, что его в кармане нет. Выйдя на остановке «Попова» она встретилась с другом Андреем, с телефона которого позвонила матери и рассказала о случившемся. Также она звонила на свой номер, звонки проходили, но никто не отвечал, после чего телефон был выключен, хотя заряд батареи был 40%. Телефон из кармана шубы выпасть не мог, так как карманы глубокие, мех на шубе, в которой она была в тот день, очень мягкий, поэтому она не почувствовала, что кто-то достает у нее из кармана телефон. (т. 2 л.д. 111-112)

Согласно справке ООО «Уралспецтехника» среднерыночная стоимость телефона «IPhone11», приобретенного в 2023 году за 21 000 рублей, на январь 2024 г. может составлять с учетом износа и эксплуатации примерно от 10 000 рублей до 15 000 рублей. (т. 2 л.д.100 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2024 года была осмотрена видеозапись от 30.01.2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне автобуса № 14, содержащаяся на CD- диске, изъятом у оперуполномоченного ФИО10 и установлено, что на остановке общественного транспорта в салон заходят пассажиры, следом за которыми последним заходит ФИО15, одетый в куртку и кепку черного цвета, на шее висит сумка черного цвета. ФИО15 стоит у дверей, прижимаясь к девушкам, стоявшим рядом с ним. На остановке ФИО15 выходит из салона, и уходит в правую сторону, а остальные пассажиры, вышедшие из салона, чтобы выпустить пассажиров, возвращаются обратно, и автобус начинает движение (т. 2 л.д. 114-115, 116-118)

Вина подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО15, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в судебном заседании следует, что 14.07.2023 года около 13.00 часов, когда её дочь ФИО9 ехала в автобусе №60 со стороны микрорайона «Закамск» в сторону парка Горького у неё украли телефон «Infinix», с сим-картой, защитным стеклом, стоимостью 700 рублей и в чехле, в котором находилась банковская карта и денежные средства в суме 200 рублей. Дочь ей рассказала, что в районе ул. Попова она почувствовала, что к ней в карман залезли, она проверила карман и обнаружила, что нет телефона, обернувшись, она увидела, что позади неё стоит мужчина, ростом около 180 см, в темной одежде, на голове кепка, поверх кепки капюшон, впереди висела тканевая небольшая сумка, она схватила данного мужчину за руку и попросила отдать телефон, но на остановке «Филармония» дверь автобуса открылась, мужчина выдернул руку и убежал. На остановке «ЦУМ» дочь вышла и пошла, искать данного мужчину, но не нашла. По описанию дочери мужчина выглядел на вид 45-50 лет, лицо овальное, щеки впалые, нос горбинкой, лицо красноватое и от него сильно пахло табаком. Телефон приобретала осенью 2022 года для дочери за 15 000 рублей вместе с чехлом и защитным стеклом. В настоящее время оценивает телефон в 10 000 рублей. Ущерб для неё не является значительным. Исковые требования на сумму 10700 рублей поддерживает.

При подаче заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший №4 показала, что 14.07.2023 года около 12.54 часов ей позвонила дочь ФИО9 с телефона подруги и сообщила, что у неё в автобусе №60, который ехал по маршруту от микрорайона «Закамск» к центру г. Перми незнакомый мужчина из кармана её кофты (бомбер) похитил телефон «Infinix». Также ей дочь рассказала, что когда они стояли в автобусе у центральной двери перед остановкой «Филармония» она почувствовал, что кто-то залез в её правый карман кофты, развернувшись, увидела мужчину, которого она схватила за правый локоть и потребовала вернуть телефон. Мужчина резко выдернув руку, выбежал из автобуса на остановке и побежал в направлении ул. Куйбышева. Двери автобуса закрылись, и они поехали, выйдя на остановке «ЦУМ» пытались догнать мужчину, но он потерялся из вида. По описанию мужчина на вид около 40 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, славянской внешности, лицо овальное вытянутое, щеки впалые, нос вытянутый с горбинкой, лицо красного цвета, глаза темные, полузакрытые козырьком кепки черного цвета, от мужчины пахло сигаретами, был одет в черную кофту на молнии с капюшоном, который был одет поверх кепки, обтягивающие спортивные штаны, кроссовки оранжевого цвета, через плечо висела тканевая сумка, среднего размера. Телефон она покупала в 2022 году с чехлом и защитным стеклом за 15 000 рублей для дочери. Оценивает телефон с учетом эксплуатации в 10 000 рублей, защитное стекло оценивает в 700 рублей. (т. 2 л.д. 6)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.07.2023 года она со своей подругой ФИО8 на остановке «ул. Бажова» села в автобус № 60. Около остановки «Филармония», она почувствовала, что кто-то полез в карман ее кофты. Рядом стоял мужчина на вид около 50 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см., славянской внешности, лицо овальное вытянутое, щеки впалые, нос вытянутый с горбинкой, лицо красноватого цвета, на голове была надета кепка, поверх которой был надет капюшон черного цвета, пальцы на руках длинные и худые, сильно пахло табачным дымом. Мужчина был одет в кофту черного цвета на молнии с капюшоном, через плечо висела тканевая сумка черного цвета среднего размера. Данный мужчина стоял рядом с ней, его рука находилась в районе кармана ее кофты. Она схватила мужчину за локоть правой руки и попросила вернуть телефон. Мужчина, освободил свою руку, и оттолкнув ее, выбежал из автобуса на остановке «Филармония», и побежал в сторону ул.Куйбышева. Она с подругой вышли на остановке «ЦУМ» и побежали за мужчиной, но потеряли его из вида. После чего она с телефона подруги позвонила своей маме Потерпевший №4 и рассказала о случившемся. Телефон «Infinix 12note» находился в кармане ее кофты (бомбера), который ей купили родители 30.10.2023 года вместе с защитным стеклом за 15 000 рублей. Телефон был в чехле черного цвета, под которым лежала карта «Горьковского парка» и 200 рублей. (т. 2 л.д. 42-43)

Согласно копии товарного чека смартфон «InfinixNote12» был приобретен 30.10.2022 года в ООО «ДНС-Ритейл» за 12999 рублей. (т. 2 л.д. 9 ) 

Из заключения специалиста № 145 от 17.04.2024 года следует, что ориентировочная стоимость на 14.07.2023 года телефона марки «Infinix» модели «Note12 (Х663D)» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 7 208, 53 рублей. (т. 2 л.д. 60-61)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2024 года была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса № 60 от 14.07.2023 года, содержащаяся на CD- диске, изъятом у оперуполномоченного ФИО10 и установлено, что у окна напротив дверей стоит несовершеннолетняя ФИО9, на остановке общественного транспорта в салон заходят пассажиры, следом за которыми последним в салон заходит ФИО15 и встает рядом с ФИО9 (т. 2 л.д.69-70, 71-73)

Вина подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО15, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что 28.06.2023 года в 12.45 часов она села на остановке «Октябрьская площадь» на автобус №50, стояла у двери. В автобусе она обратила внимание на подсудимого, который стоял рядом с ней т.к. он был высокого роста, на улице было жарко, а он был одет в теплую одежду, внешность была отрицательная, спереди у него висела большая сумка, которая мешала проходу пассажирам. На остановке данный мужчина резко двинулся в её сторону и толкнул своей сумкой её сумку, после чего она увидела, что у неё из сумки выпали провода от зарядного устройства. Она подняла провода, зашла в автобус, двери закрылись, она стала смотреть сумку и обнаружила, что из сумки пропал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 54 400 рублей, билет до г. Уфа, дисконтные и банковские карты. Она сразу же поняла, что это мужчина украл у неё кошелек. В последующем она еще два раза видела подсудимого в автобусе №50, он также был с большой сумкой. Она полагает, что у подсудимого был такой способ хищения, пряча руки под сумкой. Она опознает подсудимого. В настоящее время кошелек оценивает в 1000 рублей. Денежные средства были скоплены и остались после поездки в отпуск. В тот день хотела положить денежные средства на счет в банке. Ущерб в сумме 55400 рублей для неё является значительным. На июнь 2023 года её доход состоял из заработной платы в размере 40 000 рублей и пенсии 35 000 рублей, ежемесячные расходы составляют 5 000 рублей по оплате коммунальных платежей, также она помогает своей матери, у которой маленькая пенсия. Исковые требования на сумму 55 400 рублей поддерживает.

При подаче заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 28.06.2023 года около 12.45 часов на остановке «Октябрьская площадь» села в автобус №50, который шел в сторону «ЦУМа». Стояла у средней двери, на вытянутой руке держала сумку, которая висела ниже пояса, была не застегнута. Рядом с ней стоял подозрительный мужчина, который стал выходить на остановке «Екатерининская» своей сумкой вперед и толкнул её. У неё из сумки выпало зарядное устройство от телефона на дорогу, она его подняла и вернулась в салон автобуса, автобус продолжил движение. Она засунула руку в сумку и обнаружила, что отсутствует кошелек с денежными средствами в сумме 54 400 рублей и банковскими картами. Кошелек оценивает в 1000 рублей. Ущерб для неё является значительным. (т. 1 л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.11.2023 года были осмотрены две видеозаписи от 28.06.2023 года с камер видеонаблюдения, установленные в салоне автобуса маршрута №50 государственный регистрационный номер 

<

***>, содержащиеся на CD- диске, изъятом у оперуполномоченного ОП №6 УМВД России по г. Перми ФИО17 и установлено, что в 12:48:28 часов на остановке «Октябрьская площадь» в среднюю дверь автобуса заходит Потерпевший №1, где уже находится мужчина на вид 40-50 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост 170-180см., с залысиной, одет в черную куртку с черной сумкой через плечо, которая находится в районе груди. В момент движения автобуса в 12:49 часов данный мужчина стоит рядом с Потерпевший №1 и периодически прижимается к ней, запуская руку под сумку, находящуюся у него на груди. В 12:49:30 часов данный мужчина выходит из автобуса, прижимаясь и задевая своей сумкой Потерпевший №1, у которой выпадают предметы из сумки. Потерпевший №1 поднимает упавшие предметы и возвращается в салон автобуса через центральную дверь. В 12:49:35 часов вышеуказанный мужчина заходит в салон автобуса в заднюю дверь, доезжает до остановки «ЦУМ» и выходит через заднюю дверь. (т. 1 л.д. 40-41, 42-45)

Вина подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО15, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в судебном заседании следует, что 05.09.2023 года около 08.15 часов на остановке «Октябрьская площадь» она села в автобус №50, стояла около средних дверей, в автобусе было много пассажиров, во время движения она чувствовала, что её сумку задевают. После того как на остановке «Екатерининская» пассажиры вышли, она стала проверять свою сумку и обнаружила, что сумка была открыта и не было телефона «Samsung Galaxy S23+», с установленной в нем сим-картой, в чехле. Она звонила на свой телефон, изначально гудки были, потом телефон был выключен, по геолокации телефон находился в районе Центрального рынка, потом пропал. Она запрашивала записи с видеокамер г. Перми, при просмотре которых она увидела, что подсудимый в черной одежде, с черной большой сумкой выходил из автобуса на остановке «Екатерининская», перешел дорогу сел на остановке «ЦУМ» на автобус и поехал в сторону Комсомольской площади. Телефон приобретала 31.08.2023 года за 95 590 рублей с чехлом за 3500 рублей для личного пользования. Оценивает телефон в 80 000 рублей, чехол в 3000 рублей. Ей причинен ущерб в сумме 83 000 рублей, который для неё является значительным. Её заработная плата составляет 50000 рублей, общий доход семьи составляет 150 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, имеются ежемесячные расходы по коммунальным платежам в размере 15 000 рублей и выплате кредита в сумме 12 000 рублей. Исковые требования в сумме 83 000 рублей поддерживает.

При подаче заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший №3 показала, что 05.09.2023 года около 08.40 часов на остановке «Комсомольская площадь» села в автобус №50, зайдя в средние двери и осталась стоять в проходе, т.к. было много людей, была сильная давка, постоянно кто-то толкался, прижимался, у неё через плечо висела сумка черного цвета. Выйдя на остановке «ЦУМ ул. Ленина» она увидела, что её сумка расстёгнута, осмотрев сумку обнаружила отсутствие телефона «Samsung Galaxy S23+». Телефон она приобрела 01.09.2023 года за 95 590 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет 55 000 рублей. В тот день она была одета в бежевый плащ до колен, синие брюки, черные макасины. (т. 1 л.д. 159-160)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Перми. 12.09.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по уголовному делу № 12301570056001127 им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса маршрута №50 государственный регистрационный номер 

<

***>, которые были скопированы им на компакт диск. (т. 1 л.д. 184-185)

Согласно товарному чеку № V032753438 смартфон «SamsungGalaxyS23+ 512Gb» был приобретен 01.09.2023 года в ООО «Ситилинк» за 95 590 рублей. (т. 1 л.д. 161, 162) 

Из заключения специалиста № 468 от 08.12.2023 года следует, что ориентировочная стоимость на 19.11.2023 года телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «S23+ (SM-S9116B)» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 81 620, 78 рублей. (т. 1 л.д. 215-216)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2023 года были осмотрены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в салоне автобуса маршрута №50 государственный регистрационный номер 

<

***> от 05.09.2023 года, содержащиеся на CD-диске, изъятый у свидетеля ФИО7 и установлено, что в 8:40 часов на остановке «Комсомольская площадь» в среднюю дверь автобуса заходит ФИО6, за ней заходит мужчина на вид 50-55 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост 170-180 см., с залысиной, одет в черную куртку с черной сумкой через плечо, которая находится в районе груди. В момент движения автобуса данный мужчина стоит рядом с Потерпевший №3 и периодически прижимается к ней, запуская руку под сумку, находящуюся у него на груди. Данный мужчина выходит из автобуса через среднюю дверь на остановке «ул. Екатерининская». (т. 1 л.д. 187-190, 191-194)

Вина подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО15, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в судебном заседании следует, что 01.02.2024 года около 20.00 часов, когда её дочь ФИО5 совместно со старшими детьми ехала в автобусе №50 у неё украли телефон «Айфон 6+». Дочери ей рассказали, что в автобусе было много пассажиров, через одну остановку из автобуса вышло несколько человек, автобус поехал дальше. В салоне автобуса мужчина представился сотрудником полиции и попросил пассажиров проверить свое имущество, дочь обнаружила, что у неё отсутствует телефон, о чём она сообщила сотруднику полиции, который позвонил по телефону и кому-то сообщил о краже. Дети вышли на следующей остановке совместно с сотрудником полиции и вернулись на одну остановку выше, где находился подсудимый и у него из кармана торчал телефон дочери. Телефон оценивает в 7 000 рублей. В ходе следствия телефон был возвращен.

При подаче заявления о преступлении ФИО4 показала, что 01.02.2024 года около 19.15 часов она с сестрой ФИО5 на остановке «ЦУМ» села в автобус №50, в автобусе было много людей, все прижимались к друг другу. Она запомнила пожилого мужчину 50-60 лет, который был одет в темную одежду, черную утепленную кепку, черную кожаную куртку (дубленку), светло-синие джинсы, на груди висела черная сумка. Данный мужчина запустил их в автобус и зашел за ними. На остановке «Октябрьская площадь» данный мужчина вел себя странно, не выпускал людей, находился возле сестры, люди кричали. Через некоторое время мужчина резко выбежал, двери закрылись. В автобусе мужчина представился сотрудником уголовного розыска и попросил проверить свои личные вещи. Сестра сказала, что у неё в правом кармане куртки отсутствует телефон «Айфон 6+», также она чувствовала, что данный мужчина прикасался к одежде, о чем они сообщили сотруднику полиции и вышли на остановке «Кинотеатр Октябрь». Подходя к остановке «Октябрьская площадь» она увидела около дома №33 по Комсомольскому проспекту мужчину, который странно себя вел в автобусе, его держали 2-3 мужчины. Из кармана куртки данного мужчины торчал телефон сестры в розовом чехле. Телефон был приобретен в 2016 году для пользования. Оценивает телефон в 7 000 рублей. (т. 1 л.д. 68-69)

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 01.02.2024 года она совместно с сестрой ФИО5 и братом ФИО3 сели на остановке «ЦУМ» в автобус №50, в автобусе было много пассажиров, она с сестрой стояла около дверей, а брат стоял позади них. У ФИО5 в левом кармане пуховика находился телефон «Айфон 6+» в розовом чехле. Проехав несколько остановок ФИО5 поняла, что у неё в кармане отсутствует телефон, в это время мужчина, находившийся в автобусе представился сотрудником полиции и попросил проверить наличие своих телефон, они ему сообщили, что у ФИО5 отсутствует телефон, в связи с чем сотрудник полиции попросил выйти из автобуса и пройти с ним. В последующем они увидели, что подсудимого задержали и у него из кармана дубленки торчал телефон ФИО5 В автобусе она видела подсудимого, он стоял напротив них, у него спереди висела сумка, и он свои руки прятал под сумкой и шатался из стороны в сторону. Подсудимый вышел из автобуса на остановке после Политеха. Она опознает подсудимого. Телефон покупали родители в 2017 году, им изначально пользовалась мама, потом она, в последующем передали для пользования ФИО5, в настоящее время телефон возвращен.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.01.2024 года ей свой старый телефон «IPhone 6+» серого цвета отдала мама Потерпевший №2 01.02.2024 года около 19.15 часов на остановке «ЦУМ» она вместе с сестрой Лизой и братом Никитой сели в автобус маршрута № 50 зайдя в среднюю дверь, в салоне автобуса находилось много пассажиров, все стояли вплотную друг к другу. Когда они заходили, то один из пассажиров вышел из салона и, пропустив входящих, зашел снова в автобус, и встал у дверей. Она стояла с левой стороны у перегородки и держась за поручень вместе с Лизой, сзади чуть правее от нее стоял мужчина, который ранее выпускал людей из автобуса на остановке. Никита стоял за мужчиной. Мужчина на вид около 50-60 лет, среднего телосложения, был одет в черную кожаную зимнюю дубленку, на голове черная кепка, синие джинсы, черные ботинки, на шее у него висела трикотажная сумка черного цвета, ручки которой он держал обеими руками. Мужчина выглядел очень странно, шея была втянута в плечи, голова наклонена на бок. Перед остановкой «Политехнический институт», она заметила, что указанный выше мужчина, опустил одну свою руку вниз, под свою сумку. После остановки «Политехнический институт» при движении автобуса, она чувствовала, что мужчина рукой щупает правый карман ее пуховика, но не придала этому значения, так как думала, что он пытается ухватиться за поручень. Когда автобус подъехал к остановке «Октябрьская площадь», Никита вышел на улицу, чтобы выпустить пассажиров, а она и Лиза остались в салоне. Выходившие пассажиры стали ругаться на мужчину, требуя его выйти, так как он мешал выходу людей. Однако данный мужчина, вместо того, чтобы выйти и выпустить людей, еще больше прижался к ней со спины. В это же время из салона автобуса стал пытаться выйти пьяный мужчина, который так же стал выталкивать стоявшую у дверей женщину, при этом приставая к ней, что привлекло внимание всех пассажиров, и ее. Как только пьяный мужчина вытолкал женщину из автобуса, в салон зашел Никита, а мужчина, который прижимался к ней вышел из автобуса. Двери закрылись и автобус поехал. Стоящий рядом с Лизой мужчина, представился сотрудником полиции и попросил пассажиров проверить свое имущество, пояснив, что только что из автобуса вышел «карманник». Она проверила карман своего пуховика и обнаружила, что пропал ее телефон, о чем сообщила Лизе и сотруднику полиции. Телефон у нее находился в правом кармане ее удлиненного пуховика зеленого цвета. Глубина кармана около 15 см., и телефон немного выставлялся из кармана. Сотрудник полиции кому-то сообщил по телефону, что кража совершена и что кого-то нужно задерживать. С сотрудником полиции они вышли на остановке «Кинотеатр Октябрь» и прошил в обратную сторону, на перекрестке Комсомольский проспект и ул. Пушкина, она увидела мужчину, который ранее находился в автобусе и прижимался к ней, из кармана его дубленки выставлялся ее телефон. (т. 1 л.д. 130-131)

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в отделении уголовного розыска по раскрытию имущественных преступлений. 01.02.2024 года в ходе проведения мероприятия по выявлению лиц, занимающихся совершением карманных краж и других имущественных преступлений было проведено наблюдение за ФИО15, который ранее был судим за совершение карманных краж. ФИО15 на протяжении всего дня, меняя автобусы, и просматривая ручную кладь и карманы одежды пассажиров, пытался совершить кражу. Примерно около 19:00 часов, наблюдая за ФИО15, он вслед за ФИО15 сел на остановке «ЦУМ» в автобус №50. Наблюдая за ФИО15, в автобусе он видел, как ФИО15 прижимается к девушке, одетой в зеленый пуховик. На остановке «Октябрьская площадь» ФИО15 резко вышел из автобуса и направился в сторону ул.Пушкина. Он понял, что ФИО15 похитил у кого-то из пассажиров имущество, поэтому он, показав служебное удостоверение, попросил пассажиров проверить свое имущество. Девушка в зеленом пуховике сообщила, что у нее из кармана пропал сотовый телефон. Он тут же сообщил данную информацию своим коллегам, которые следовали за автобусом на служебном автомобиле, и сказал, что необходимо срочное задержание ФИО15 После чего он предложил вышеуказанной девушке, которая оказалась несовершеннолетней ФИО5 вместе с ее сестрой проследовать на выход. Выйдя на остановке «кинотеатр Октябрь» он вместе с девушками проследовал к месту задержания ФИО15, в кармане куртки у которого находился сотовый телефон в чехле розового цвета, в котором ФИО5 узнала свой телефон. После чего ФИО15 был доставлен в ОУР г. Перми, где в ходе личного досмотра у ФИО15 в присутствии двух понятых из правого бокового кармана его куртки был изъят телефон «Iphone 6+» в чехле розового цвета. По данному факту ФИО15 изъявил желание написать явку с повинной, никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО15 не оказывалось, явку он писал собственноручно. Бланк явки заполнил его коллега ФИО2, но он находился рядом. 12.04.2024 года в ходе доверительной беседы ФИО15 сообщил о краже в начале июня 2023 года телефона в автобусе № 60 из кармана одежды у девушки. По данному факту ФИО15 была написана явка с повинной. (т. 2 л.д. 121)

Согласно протоколу личного досмотра от 01.02.2024 года у ФИО15 из правого наружного кармана кожаной куртки изъят сотовый телефон «IPhjne 6 +» в корпусе серого цвета в розовом чехле. (т. 1 л.д. 87)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2024 года был осмотрен, изъятый у ФИО15 сотовый телефон «IPhone 6+» IMEI № серебристого цвета в чехле розового цвета. (т. 1 л.д.133-134 )

Согласно справке ООО «Уралспецтехника» стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона «IPhone 6+» 2016 года выпуска на февраль 2024 года, могла составлять с учетом износа и эксплуатации примерно от 5000 рублей до 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 156)

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она знает ФИО15 около 11 лет, последний раз видела ФИО15 осенью 2023 года. На видеозаписи предъявленной ей для просмотра из автобуса, она узнает ФИО15, который находиться в салоне автобуса и прижимается к пассажирам. ФИО15 одет в кожаную куртку и кепку. (т. 2 л.д. 122-123) 

Таким образом, проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО15 в совершении всех пяти преступлений полностью установлена указанными доказательствами. Не доверять совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому данные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

Собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого по всем пяти преступлениям подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования, а также явками с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц в совокупности с добытыми и исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, иными документами суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, в связи с чем основания сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевших, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО15 оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности, не установлено. 

Вина ФИО15 помимо показаний потерпевших, показаний свидетелей подтверждается также и другими доказательствами по делу – протоколами осмотра видеозаписей, протоколом проверки показаний на месте.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15 имея умысел на хищение чужого имущества, каждый раз 28.06.2023 года, 14.07.2023 года, 05.09.2023 года, 30.01.2024 года, 01.02.2024 года находясь в салоне автобуса, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищал имущество потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 из сумки, находящейся при потерпевшем, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действия ФИО15 имели противоправный характер, были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб собственнику имущества, совершались с корыстной целью, направленной на неосновательное обогащение за счет потерпевших. При этом подсудимый осознавал, что его действия носят противоправный характер, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного, причиняют ущерб собственнику имущества, однако, желал причинения ущерба собственнику имущества и личного обогащения за счет этого имущества, т.е. действовал с прямым умыслом.

Размер ущерба – Потерпевший №1 в сумме 55 400 рублей, Потерпевший №3 в сумме 83 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 10900 рублей, Потерпевший №5 в сумме 15 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 7 000 рублей – установлен из показаний потерпевших, документов о приобретении телефонов, справками, заключениями специалистов.

Квалифицирующий признак по хищению имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 «из сумки, находящейся при потерпевшей», нашел свое подтверждение, поскольку имущество потерпевших было похищено из сумки, находящейся при потерпевших.

Квалифицирующий признак по хищению имущества потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 «из одежды, находящейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение, поскольку имущество потерпевших было похищено из одежды, находящейся при потерпевших.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №3 она имеет ежемесячный доход 50 000 рублей, ежемесячный доход семьи составляет 150 000 рублей, на её иждивении находиться малолетний ребенок, ежемесячный платеж по коммунальным услугам составляет 15 000 рублей, ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 12 000 рублей, мобильный телефон был приобретен не в кредит, для личного пользования.

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №3 находилась в трудоспособном возрасте, по состоянию на сентябрь 2023 года её доход составлял 50000 рублей, что выше прожиточного минимума, а ежемесячный доход семьи 150 000 рублей, учитывая, что мобильный телефон не является вещью первой необходимости, при наличии широкого ценового диапазона стоимости мобильных телефонов на рынке и возможности приобрести мобильный телефон по более низкой стоимости, по желанию потерпевшей приобретен за 95 590 рублей, не является средством извлечения дохода, был приобретён для личного пользования. Сведений о том, что материальный ущерб в размере 83 000 рублей поставил её в тяжелое материальное положение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. На основании вышеизложенного суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №5 её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь инвалида, на которую выплачивается пенсия в размере 31 000 рублей, ежемесячный платеж по коммунальным услугам составляет 10 000 рублей, иных денежных обязательств не имеет.

Таким образом, принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №5 являлась трудоспособной, имела по состоянию на январь 2024 года доход в размере 30 000 рублей, что превышает прожиточный минимум, ежемесячный доход семьи составлял 61 000 рублей на двоих, похищенный телефон не являлся вещью первой необходимостью, не являлся средством получения дохода, а был приобретен дочери для личного пользования, суд соглашается с позицией обвинения. Сведений о том, что материальный ущерб в размере 15 000 рублей поставил её в тяжелое материальное положение, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В связи с изложенным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5

Также, суд исключает из обвинения ФИО15 по преступлению в отношении Потерпевший №1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, с учетом суммы похищенных денежных средств, стоимости похищенного кошелька и значимости ущерба для потерпевшей Потерпевший №1, её имущественного положения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с Примечанием 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Органом предварительного расследования не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в результате хищения денежных средств и кошелька, не установлено данное обстоятельство также в ходе проверки в судебном заседании. Не смотря на то, что из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ей ущерб в сумме 55 400 рублей является для неё значительным, при этом указывая, что её ежемесячный доход на июнь 2023 года составлял около 75000 рублей, что значительно превышает суммы похищенных денежных средств и стоимости похищенного кошелька. Как следует из показаний потерпевшей, она проживает одна, помогает престарелой матери, иждивенцев не имеет, ежемесячный платеж по коммунальным услугам составляет 5 000 рублей, денежные средства были ей скоплены и остались от поездки в отпуск, в связи с чем судом признается, что хищение денежных средств в сумме 54 400 рублей и кошелька, стоимостью 1 000 рублей, с учетом вышеизложенного, не поставило её в тяжелое материальное положение.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15:

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем,

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем,

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Совершенные ФИО15 деяние относятся к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость ФИО15 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08.11.2019 года, в действиях ФИО15 содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по всем пяти преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 суд признает по всем пяти преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО15, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО15 на протяжении всего расследования дела давал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении вмененных преступлений.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 явку с повинной, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Между тем, как видно из материалов дела, подсудимый был задержан сразу же после совершения преступления и на момент написания им заявления о совершении преступления правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности его к данному преступлению. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО15 не состоит под наблюдением у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, социализирован в обществе, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенных деяний, а также обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого ФИО15, который имеет место регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенных преступлений, обеспечения достижения целей наказания и социальной справедливости, имущественного положения подсудимого, состояния здоровья, в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО15 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из пяти преступлений в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, по преступлению в отношении потерявшей ФИО18 с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО15 дополнительное наказание по каждому из пяти преступлений в виде ограничения свободы с учетом достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО15 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания по каждому из пяти преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО15 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО15 наказания по каждому из пяти преступлений, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступления не имеется, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признан - рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ФИО15 по каждому из пяти преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 55 400 рублей, Потерпевший №3 на сумму 83 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 10700 рублей, Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей о взыскании с ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 46, 196, т. 2 л.д. 74, 119) следует хранить в материалах дела весь срок хранения последнего; мобильный телефон «IPhone 6+», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138) следует оставить у последней по принадлежности.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения данного уголовного дела был прекращен по инициативе государственного обвинителя, процессуальные издержки с подсудимого ФИО15 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО15 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО15 зачесть время содержания его под стражей с 01.02.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО15 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО15 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба:

в пользу Потерпевший №1 – 55 400 рублей,

в пользу Потерпевший №3 – 83 000 рублей,

в пользу Потерпевший №4 – 10 700 рублей,

в пользу Потерпевший №5 –15 000 рублей,

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела весь срок хранения последнего; мобильный телефон «IPhone 6+», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО15 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО15 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№1-119/2024 в Ленинском районном суде г. Перми