Дело №2-2324/20 (75RS0023-01-2020-003051-41)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 октября 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 г. в его пользу с ООО «Комфорт» взысканы денежные средства в общем размере 4 010 634 руб. 29 коп. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ФИО2 просил взыскать с ООО «Комфорт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 296 руб. 82 коп., начисленных на сумму основного долга и 5 869 руб. 51 коп., начисленных на сумму судебных расходов, также взыскать судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ООО «Комфорт» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО3 до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

17 сентября 2019 г. Арбитражным судом Забайкальского края рассмотрено дело по иску ФИО2 к ООО «Комфорт» о взыскании 3 898 932 руб. Решением суда с ООО «Комфорт» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 3 898 932 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 702 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 45 000 руб., всего взыскано 4 010 634 руб. 29 коп. 

Указанным решением суда установлена обязанность ООО «Комфорт» в срок до 20 июля 2018 г. выплатить ФИО2 действительную стоимость его доли в размере 3 898 932 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, на сумму долга в размере 3 898 932 руб., за период с 20 июля 2018 г. по 11 августа 2020 г., размер процентов составляет 549 466 руб. 04 коп. 

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен с момента возникновения обязанности по выплате действительной стоимости доли и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, на сумму судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда, в размере 111 702 руб. 29 коп., за период с 17 сентября 2019 г. по 11 августа 2020 г., размер процентов составляет 5 960 руб. 30 коп. 

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен моментов вынесения решения суда и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет истца не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. Заявление истцом исковых требований о взыскании задолженности в размере меньшем, чем определено расчетом, суд полагает правом истца. 

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 754 руб. 23 коп. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения, по которому ФИО2 поручил ФИО1 представлять его интересы по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг определена сторонами в 25 000 руб. (л.д. ). Оплата по договору подтверждается актом о приеме передаче денежных средств (л.д. ). 

Сопоставляя цену иска, сложность рассматриваемого дела, суд полагает заявленный истцом размер расходов на представителя разумным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 8 754 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 166 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 33 754 руб. 23 коп., а всего взыскать 585 920 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер