Дело №5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«13» ноября 2018 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., 

при секретаре Тафтеевой М.Ф. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес> ходе возникшего инцидента, ФИО1 нанес телесные повреждения ХРТ., а именно ударил один раз рукой в затылок, затем два раза пнул ногой по лицу и в продолжение ударил кулаком пять раз по лицу, в связи с чем ХРТ. испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения причиненные гр. ХРТ. в виде кровоподтеков лица относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Потерпевший ХРТ в судебное заседание не явился, был извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО2 не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес> ходе возникшего инцидента, ФИО1 нанес телесные повреждения ХРТ., а именно ударил рукой один раз в затылок, затем два раза пнул ногой по лицу и в продолжении ударил кулаком пять раз, в связи с чем ХРТ испытал физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения причиненные гр. ХРТ в виде кровоподтеков лица относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Кунашакскому району ПСВ. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за № по КУСП, объяснениями потерпевшего ХРТ объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ХРТ. за медицинской помощью у ХРТ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены кровоподтёки лица (указанные как параорбитальные гематомы при первом обращении), образованные от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтёки лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшему ХРТ то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, содержащиеся в его письменном объяснении. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова