Дело № 2а-3021/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому г.Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 С учетом уточненного административного искового заявления просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2016 год в размере 398 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,96 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 17 378 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373,09 руб. Всего на общую сумму 18 151,05 руб. 

В обоснование требований административный истец указал, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. У ФИО1 за 2016 год образовалась задолженность по уплате налога на имущество, также за 2014 и 2016 год образовалась задолженность по уплате транспортного налога, в связи с чем были начислены пени. ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 78 900,03 руб. Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска 23 июля 2017 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Согласно расчету, представленному в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № транспортный налог за 2014 год составлял 58 504 руб., за 2016 год - 19 612 руб. В связи с произведенным перерасчетом задолженность по транспортному налогу за 2016 год уменьшилась на 2 234 руб. В связи с действующим исполнительным производствам по судебному приказу № о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, осталось задолженность за 2016 год в размере 17 378 руб., по настоящей момент не уплачена. Задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерасчетом налога за 2016 год составила 373,09 руб. Задолженность по налогу на имущество за 2016 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остались в прежнем размере.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска - ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования согласно уточнениям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности 74 АА 4735106 от 23 сентября 2019 года в судебном заседании признала административные исковые требования с учетом уточненного иска в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу частей 3, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика, которому понятны последствия признания иска и принятия его судом, поскольку признание представителем административного ответчика ФИО1 - ФИО3 административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пени не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Истец согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 726,04 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2016 год в размере 398 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,96 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 17 378 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373,09 руб. Всего на общую сумму 18 151,05 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 726,04 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.