Дело № 1-119/2020 74RS0019-01-2020-000492-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 29 мая 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

прокурора: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В., 

потерпевшего: О. А.Е.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Резцова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда Челябинской области ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста экскаватора в подразделение «

<

данные изъяты>» ОАО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - АО «

<

данные изъяты>»).

Согласно п. 6.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, установленные в соответствии с рабочей (производственной) инструкцией машиниста экскаватора рудника; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщать представителям администрации работодателя либо своему руководителю о возникновении ситуации, представляющую угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Согласно п. 1.1 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора к самостоятельной работе машинистом экскаватора допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, вводный инструктаж, первичный инструктаж, обучение и стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда и получившие удостоверение на право управления экскаватором данного типа и соответствующую квалификацию согласно тарифно-квалификационного справочника.

Согласно п. 1.3 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора ФИО1, как машинист экскаватора, должен: проходить повторный инструктаж не реже одного раза в 3 месяца и проверку по безопасности труда - один раз в год; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующего в Обществе, технологическую дисциплину и требования охраны труда.

Согласно п. 2.2 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора ФИО1, как машинист экскаватора, обязан проверить: исправность всех агрегатов и узлов экскаватора; исправность тормозных устройств, системы управления; наличие и исправность защитных ограждений, вращающихся и блокировочных устройств.

Согласно п. 2.3 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора ФИО1, как машинист экскаватора, в случае обнаружения неисправности обязан принять меры к её устранению или, если неисправность не может быть устранена своими силами, сообщить об этом своему непосредственному начальнику или руководителю работ.

Согласно п. 2.4 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора ФИО1, как машинисту экскаватора, запрещается работа на несправном экскаваторе.

Согласно п. 7 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора работники цеха несут ответственность за несоблюдение требований данной инструкции в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» каждый работающий до начала выполнения работ должен удостовериться в безопасном состоянии своего рабочего места, проверить наличие и исправность предохранительных устройств, защитных средств, инструмента, приспособлений, требующихся для работы.

Таким образом, ФИО1 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и правил техники безопасности и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

ФИО1, действуя по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти мастера горного подразделения «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» О. Е.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу имеющегося у него большого опыта работы по специальности, и требований нормативных документов, должен был и мог предвидеть эти последствия, при наличии неисправности экскаватора № (ДД.ММ.ГГГГ, заводской №), выполнял работы по погрузке дробленой руды в грузовые автомобили.

Так, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кабине экскаватора №, находящегося на технологической площадке модульного дробильного сортировочного узла подразделения «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», в 5 километрах от административного здания комбината, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя вопреки требованиям п. 6.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.3, 2.2, 2.3, 2.4 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора, п. 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», обнаружив отсутствие в машинном отделении заградительного кожуха на муфте привода подъемной лебедки экскаватора №, являющимся согласно ГОСТ Р 51342-99 «Безопасность машин. Съемные защитные устройства. Общие требования по конструированию и изготовлению неподвижных и перемещаемых съемных защитных устройств» и ГОСТ 12.2.003-91 «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное» съемным защитным устройством, отсутствие которого на установленном месте является неисправностью, и, внеся об этом запись в журнал приема-сдачи смены, проявляя преступную небрежность, связанную с ненадлежащим выполнением обязанностей по профессии, приступил к производству иных (горных) работ, а именно, запустив машинный агрегат указанного экскаватора, начал погрузку дробленой руды в грузовые автомобили.

Спустя непродолжительный промежуток времени с момента начала выполнения ФИО1 работ на указанном экскаваторе, в связи с исполнением своих обязанностей к месту ведения работ прибыл мастер горный О. Е.Г.

О. Е.Г., в целях осмотра рабочего места машиниста экскаватора №, поднялся по лестнице в машинное отделение указанного экскаватора.

ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти мастера горного О. Е.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу имеющегося у него большого опыта работы по специальности, и требований нормативных документов, должен был и мог предвидеть эти последствия, при наличии неисправности экскаватора № в виде отсутствия в машинном отделении надлежащим образом установленного заградительного кожуха на муфте привода подъемной лебедки, действуя вопреки требованиям п. 6.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.3, 2.2, 2.3, 2.4 Инструкции № по охране труда для машинистов экскаватора, п. 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утратив непосредственный визуальный контроль за действиями О. Е.Г., не остановил машинный агрегат указанного экскаватора, приспустил (ослабил) трос ковша экскаватора, в связи с чем муфта привода подъемной лебедки из-за технических особенностей конструкции агрегата сделала несколько оборотов. При этом находящегося в непосредственной близости от указанной вращающейся муфты мастера горного О. Е.Г. затянуло на указанную муфту.

В результате преступной небрежности ФИО1 наступили общественно-опасные последствия в виде несчастного случая на производстве с причинением смерти О. Е.Г.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий машиниста экскаватора подразделения «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, выразившихся в небрежном отношении к профессиональным обязанностям и обязанностям по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, при проведении иных (горных) работ, О. Е.Г. была причинена тупая, сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, правой верхней и нижних конечностей, которая сопровождалась образованием следующих повреждений: ссадин и ран на лице, раны на волосистой части головы, кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, закрытого множественного перелома грудины с кровоизлиянием в сердечную сорочку и ушибом сердца, множественных закрытых двусторонних переломов ребер с разрывами пристеночной плевры и легких; кровоподтека на передней брюшной стенке, разрыва правой доли печени; закрытого разрыва межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками с разрывом передней доли продольной связки и спинного мозга; травматической ампутации правой верхней конечности, открытого перелома правого бедра, ран на голенях, ссадин на правом бедре.

Причиной смерти О. Е.Г. явилась тупая, сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, правой верхней и нижних конечностей, которая сопровождалась образованием указанных выше повреждений.

Смерть мастера горного О. Е.Г. наступила сразу же после получения повреждений на месте происшествия.

Между неосторожными преступными действиями ФИО1 и несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть мастера горного О. Е.Г., имеется прямая причинно-следственная связь.

В суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил ущерб потерпевшему.

В судебном заседании помощник Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькин М.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании потерпевший О. А.Е. возражений против удовлетворения ходатайства не высказал, указал, что ФИО1. принёс ему извинения, выплатил ущерб, причиненный преступлением, претензий материального либо морального характера он к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны.

Защитник Резцов С.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признаёт, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

С учетом вышеизложенного, положительной характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие иждивенцев, наличие постоянного источника дохода в виде пенсии, состояние его здоровья.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

наименование получателя УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000

УИН 0

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 180 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Постановление вступило в законную силу

Председательствующий: Александрова