копия

Дело №2-593/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием процессуального истца- помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск «04» декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, гражданам, потерпевшим от противоправных действий,

установил:

Прокурор Приаргунского района Забайкальского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным исковым заявлением к ФИО2 обосновав его тем, что 01 октября 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов ФИО2 находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с родным братом ФИО1 В ходе возникшей ссоры, у ФИО2 возник внезапный преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 используя нож хозяйственно-бытового назначения, который взял из ящика комода в кухне дома, вернулся к ФИО1, где реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости ФИО1, нанёс один удар по телу ФИО1, в результате которого причинил ему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение, согласно заключения эксперта, является опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

По вступившему в законную силу приговору Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с причинением предмета, используемого в качесте оружия и с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима. С указанными телесными повреждениями ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Краевая клиническая больница №», где находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных, представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее- ТФ ОМС), стоимость стационарного лечения ФИО1 составила 50529 рублей 87 копеек. Указанные бюджетные средства были возмещены Государственной страховой медицинской компанией «Забайкалмедстрах».

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 50529 рублей 87 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Баженов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенном в иске. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменное мнение по заявленным требованиям, согласно которому поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, отбывает наказание по приговору Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении ИК-1 

<

адрес>.

Заслушав участвующего в рассмотрении дела помощника прокурора, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО4, как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжкого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Вступившим в законную силу приговором Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии с строгого режима.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справки о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках обязательного медицинского страхования, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны медицинские услуги по коду заболевания 

<

данные изъяты> стоимость которых по данным реестра оказанной медицинской помощи составила 50529 рублей 87 копеек.

Таким образом, общий размер расходов на лечение потерпевшего ФИО1 составил 50529 рублей 87 копеек.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшему, а также учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, суд исковые требования прокурора удовлетворяет в полном объеме.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» госпошлину в размере 1715 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в возмещение затрат на оказание медицинской помощи ФИО1, потерпевшему от противоправных действий ФИО2 в сумме 50529 рублей (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1715 (одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2017 года

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-5932017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.