№ 3/1-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., 

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого фио, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 2- ФИО2 2, кв.9, женатого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450054000364 возбуждено 25 августа 2025 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

25 августа 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое Уголовным Законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10-х лет, которое носит вызывающий характер, получившее широкий общественный резонанс, поскольку совершено общеопасным способом с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, что однозначно дает основания органам предварительного расследования полагать о том, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1, может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по делу, угрожать потерпевшим и свидетелям. 

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просил избрать меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: заявлениями и показаниями потерпевших фио, фио, протоколами допросов свидетелей фио, фио, рапортом о задержании фио, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении фио заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес и трудоустройства, обвинения в совершении особо тяжкого насильственного преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1, опасаясь последствий уголовного преследования, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении фио меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у фио заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни