Дело № 2–3514/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бобрышевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ТОР МЕДИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с ответчиков ФИО3, ООО «ТОРМЕДИА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 381 рубль 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Требования мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ООО «ТОР МЕДИА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно п. 1 ст. Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Московского районного суда Санкт — Петербурга от 18.05.2016 года, вступившим в законную силу 20.09.2016 года, с ФИО2, ООО «ТОР МЕДИА» в пользу ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа в размере 7 111 784 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт — Петербургу возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 7 112 337 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт — Петербургу возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «ТОР МЕДИА» в пользу ФИО1 суммы долга в размере 7 112 337 рублей (л.д. 14-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 и ООО «ТОР МЕДИА» перед ФИО1 составляет по исполнительному производству № № — 7 112 337 рублей (л.д. 22).

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО3, ООО «ТОРМЕДИА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 381 рубль 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. согласно представленному расчету (л.д. 5).

Требования истца основаны на законе, в частности ст.ст. 309, 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 381 рубль 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга полежит взысканию государственная пошлина в размере 12 164 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, статьями 3, 4, 12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «ТОР МЕДИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «ТОР МЕДИА» в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 381 рубль 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Взыскать с ФИО2, ООО «ТОР МЕДИА» в солидарном порядке в бюджет Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 12 164 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: