РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., 

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, ей выдано свидетельство о Государственной регистрации права №

В данном жилом помещении, согласно записи в домовой книге №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с переменой места жительства ответчик с января 2017 года по настоящее время в вышеуказанном доме не проживает, личных вещей его нет. Проживает он и состоит на воинском учете по месту настоящего проживания: 

<

адрес>, однако не желает в заявительном порядке, добровольно сняться с регистрационного учета по месту регистрации в принадлежащем ей доме, чем нарушает ее права. 

В связи с чем, истец просила суд: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Казахстана, 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.27). Об уважительности неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 79,4 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из копии домовой книги (л.д.6-8) справки МАУ МГП «Благоустройство» (л.д. 20), информации УФМС России по 

<

адрес> (л.д.19), ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако по адресу регистрации с этого же времени не проживает. 

В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения – истца, не является, со времени регистрации выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, отказавшись от права пользования жилым помещением самостоятельно, но с регистрационного учета не снялся.

Данные обстоятельства подтверждены не только пояснениями истца, справкой МАУ МГП «Благоустройство», но и пояснениями свидетелей пояснивших, что ответчик ФИО2, который не проживает в доме принадлежащем на праве собственности истцу, с января 2017 года, приходится истцу зятем. Вещей, принадлежащих ответчику, в домовладении у истца не имеется.

Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлено документов подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключен договор найма или аренды жилого помещения.

В соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако по адресу регистрации не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.10.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Т.А.Терновая 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 27.10.2017 года.