№1-489 (11901940003081513) 

УИД 18RS0009-01-2019-002381-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ившина А.В., ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, холостого, работающего 

<

***>, не военнообязанного, судимого:

<

дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Воткинского районного суда УР от 

<

дата> условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени с 07 час. 33 мин. до 08 час. 34 мин. ФИО2 находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

*****>, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «

<

***>» и 

<

***>, находящихся в помещении аптечного пункта «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действуя с указанной целью, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял заостренную металлическую пластину, намереваясь использовать ее при совершении преступления в качестве предмета, используемого в качестве оружия. После чего, 

<

дата> в период времени с 09 час. 49 мин. до 10 час., ФИО2 зашел в помещение вышеуказанного аптечного пункта «Бережная аптека», где находилась фармацевт Г*, и с целью подавления её воли к сопротивлению, замахнулся в её сторону заостренной металлической пластиной, тем самым применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия и выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого, потребовал у Г* открыть кассовый аппарат в целях хищения находящихся в нем денег в сумме 

<

сумма> руб., принадлежащих ООО «

<

***>». Г*, учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: решительный характер действий ФИО2, его агрессивный настрой, угрозу предметом, используемым ФИО2 в качестве оружия - заостренной металлической пластиной, отсутствие других людей в помещении, слова и действия ФИО2 восприняла как реальную опасность своей жизни и здоровью, и, не имея возможности оказать сопротивление или покинуть помещение аптечного пункта, стала отходить от ФИО2, чтобы прибегнуть к помощи посторонних лиц путем нажатия кнопки вызова сотрудников охранного предприятия. 

После чего, ФИО2 руками оторвал от полки прилавка принадлежащий БФ «

<

***>» ящик для пожертвований, стоимостью 

<

сумма> руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере не менее 

<

сумма> руб., принадлежащими БФ «

<

***>». После этого, с похищенным имуществом, общей стоимостью не менее 

<

сумма> руб., с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Г* моральный вред, БФ «

<

***>» причинил материальный ущерб в размере не менее 

<

сумма> руб., и мог причинить ООО «

<

***>» материальный ущерб в размере 

<

сумма> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей Г*, представителей потерпевших М** и М* в материалах уголовного дела имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д. 37,38,40, т. 1 л.д. 247, 249, 251). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО2 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 216-217). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

***>» (т.1 л.д.211). 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, способствование расследованию преступления, в т.ч. розыску орудия преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

По мнению суда, цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства), что будет соответствовать принципу справедливости наказания. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>. Постановлением Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, условное осуждение по приговору от 

<

дата> было отменено. В связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - заостренная металлическая пластина, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Ившина А.В. в размере 

<

сумма> руб., защитника - адвоката Лотковой Ф.Г. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: заостренную металлическую пластину - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Ившина А.В. в размере 

<

сумма> руб., защитника - адвоката Лотковой Ф.Г. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В.Клюев