дело №1-100/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1 для проведения проверки по заявлению об противоправных действий со стороны сына подсудимой - несовершеннолетнего ФИО8, совершившего действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняющим свои должностные обязанности, предусмотренные пунктами 1, 2 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Трубчевский», которые предписывают, в том числе, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1, направленной на проведение проверки по названному выше сообщению, а также причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла Потерпевший №1 около 6-ти ударов по правому плечу, около 2-х ударов по голове и около 3-х ударов по спине, причинив ему физическую боль, а затем схватила левой рукой правую кисть руки Потерпевший №1 и, сжав ее, расцарапала фалангами своих ногтей пятый палец правой кисти, причинив Потерпевший №1 ушибленную рану вышеуказанного пальца, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она проживает, ее сын ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать рукой в дверь комнаты их соседей Свидетель №6. Она вместе со своей соседкой Свидетель №8 стали успокаивать сына и вести его домой. В этот момент в общежитие зашел участковый Потерпевший №1, который забрал у них ФИО8 и завел его в помещение прачечной, объяснив это необходимостью выдачи его сотрудникам по делам несовершеннолетних для дальнейшего разбирательства. В этот момент она подошла к Потерпевший №1 и потребовала отпустить сына. Потерпевший №1 ответил отказом. Она очень сильно на него разозлилась и попыталась его оттолкнуть, чтобы высвободить сына из прачечной. Однако Потерпевший №1 не дал этого сделать. Тогда она нанесла Потерпевший №1 около пяти несильных ударов кулаками рук по туловищу и голове. Далее, проникнув в помещение прачечной, где находился сын, она нанесла Потерпевший №1 еще несколько ударов руками, но в какие части тела пояснить не может. Потерпевший №1 при этом закрывался руками и возможно в этот момент она и причинила Потерпевший №1 повреждение пальца. На это Потерпевший №1 повалил ее и ФИО8 на пол и пытался им завести руки за спину. При этом Потерпевший №1 стал снимать происходящее на свой телефон, который положил на холодильник и пояснил, что идет видеозапись. Она, чтобы Потерпевший №1 отпустил ее сына, схватила его телефон и побежала на улицу. Потерпевший №1 побежал следом за ней, догнал ее, повалил на снег и отобрал у нее свой телефон. Ее сын также выбежал следом за ними и стал оттаскивать Потерпевший №1 от ее. В этот момент к ним подошел и ее муж Свидетель №5 и также стал всех разнимать. Она вместе с мужем взяли своего сына и хотели отвести его домой, но Потерпевший №1 снова схватил сына за руку и вместе с ним упал на снег. В это время она увидела еще сотрудников полиции в форменной одежде, которые направлялись в их сторону, поэтому вместе с мужем ушла в свою комнату. Что происходило далее на улице она не видела. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и попросили мужа, чтобы он проехал вместе с ними в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для проведения освидетельствования сына на состояние алкогольного опьянения. Не отрицает, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до случившегося вместе с Свидетель №8употребила пиво. Заявленные к ней исковые требования Потерпевший №1 о взыскании 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда считает явно завышенными.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотров, заключением экспертизы, другими материалами дела. 

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он в форменной одежде находился на дежурстве, ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Трубчевский» Свидетель №9 и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес> шумят и мешают спать ребенку. Через несколько минут ему на мобильный телефон также позвонила Свидетель №7, проживающая в этом же доме и сообщила, что в коридоре общежития находится несовершеннолетний ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, бросается с кулаками на жильцов общежития и пытается спровоцировать драку. Так как ФИО8 являлся несовершеннолетним, то он попросил дежурного направить по указанному адресу сотрудников ПДН МО МВД России «Трубчевский». Через некоторое время ему позвонила инспектор ОПДН МО МВД России «Трубчевский» Свидетель №1 и сказала, что она также направляется по данному адресу. Прибыв в общежитие около 14 часов 20 минут, он в коридоре около входа в прачечную увидел несовершеннолетнего ФИО8, который лежал на полу лицом вниз, а его мать ФИО1 и Свидетель №8 удерживали ФИО8 сверху. ФИО8 по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №8 и ФИО1 пояснили, что ФИО8 вел себя агрессивно. Для пресечения конфликта он завел ФИО8 в прачечную. В этот момент ФИО1 потребовала, чтобы он отпустил ФИО8 домой. Когда он отказался отпускать сына, объяснив, что сейчас придут сотрудники ОПДН и будут разбираться с ФИО8, то ФИО1 стала его толкать, хватать за форменную одежду и тянуть в сторону. Он предупредил ее, чтобы она его не трогала, иначе к ней будет применена физическая сила. Далее ФИО1 начала ему наносить удары кулаками рук по правому плечу и голове, нанесла не менее трех ударов по плечу и около 2-х ударов по голове, причинив ему физическую боль. Затем ФИО8, пытаясь вырваться из прачечной, чтобы скрыться и избежать ответственности, толкнул его в спину, после чего начал наносить ему удары кулаками в левый бок, нанеся не менее 4 ударов. Когда он зашел в прачечную, то следом за ним туда вошла и ФИО1, где нанесла ему не менее 2 ударов кулаками по спине, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1 своей правой рукой схватила кисть его левой руки и сильно ее сжала и умышленно расцарапала ногтями его мизинец, отчего у него образовалось рассечение мизинца. В процессе вышеуказанных действий, пресекая противоправные действия ФИО1 и ФИО8, в соответствии ст.18, 20, 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» он применил к ним физическую силу и уложил их на пол. Он также пытался проводить видеосъемку на свой мобильный телефон, но ФИО1 схватила его телефон и убежала с ним на улицу. Он побежал следом за ФИО1, догнал ее на улице и отобрал у нее свой телефон, в процессе чего ФИО1 упала на землю. В этот момент к нему подбежал ФИО8 и нанес ему один удар кулаком в спину, схватил его за форменную куртку и потянул ее в сторону, в результате чего был поврежден замок на куртке. Также к ним подбежал муж ФИО1 и стал ее оттаскивать от него, а затем супруги ФИО18 взяли сына и начали тянуть его к общежитию. Он также взял ФИО8 за руку и в этот момент вместе с ним упал на снег. В этот момент ФИО1 вместе с мужем, увидев приближавшихся к общежитию сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, забежали в общежитие и закрылись в своей комнате. Через некоторое время приехала служебная автомашина МО МВД России «Трубчевский», на которой он съездил в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», где обратился за медицинской помощью в связи с причиненными ему телесными повреждениями ФИО8 и ФИО1Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, так как действиями последней ему были причинены физические и нравственные страдания.

Свидетель Свидетель №1, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, показала, что является сотрудником ПДН МО МВД России «Трубчевский». Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, ей на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Трубчевский» Свидетель №9 и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, шумит, нарушает общественный порядок, о чем также сообщено участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1, который также направился в общежитие. После этого она совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» Свидетель №2 направились в общежитие по указанному адресу. Подойдя к общежитию, они увидели, как возле общежития на земле лежала ФИО1, возле нее стоял Потерпевший №1 и пытался у нее что-то вырвать из рук. В этот момент к ним подбежал несовершеннолетний ФИО8 и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по спине. Муж ФИО1 также подошел и стал оттаскивать Потерпевший №1 Затем ФИО1 встала и вместе с мужем взяли за руки сына и потащили к общежитию. Потерпевший №1 схватил ФИО8 за руку и потащил к общежитию, потянув его на себя. В этот момент ФИО8 и Потерпевший №1 упали. ФИО8 упал на спину, а Потерпевший №1 лицом вниз рядом с ним. ФИО1 вместе с мужем, увидев их, забежали в общежитие. В этот момент ФИО8 пытался нанести удары Потерпевший №1, который схватил его за руки и не позволил ему это сделать. Затем ФИО8 своей головой нанес Потерпевший №1 два удара в лоб. В процессе происходящего ФИО8 в адрес Потерпевший №1 неоднократно выражался нецензурной бранью и оскорбительными словами. Также по внешним признакам ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел несвязную речь, от него исходил резкий запах спиртного. Через некоторое время приехал служебный автомобиль МО МВД России «Трубчевский» и она совместно с участковым Потерпевший №1 на служебной автомашине сопроводили ФИО8 в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», где он был освидетельствован. По результатам исследования у ФИО8 было установлено алкогольное опьянение. Далее в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» обратился за медицинской помощью, так как ему были причинены телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №2, работающая полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский», показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он находился в своей комнате в общежитии по адресу: 

<

адрес>, то услышал в коридоре крики, от которых проснулся его малолетний ребенок. Он вышел в коридор и увидел несовершеннолетнего ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 громко ругался со своей матерью ФИО1 и был очень агрессивно настроен. Он попросил их успокоиться, так как у него спал ребенок, но крики продолжились. Тогда он со своего мобильного телефона позвонил в МО МВД России «Трубчевский» и сообщил, что ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричит и мешает спать его ребенку. Далее минут через двадцать шумы стихли, так как ФИО8 вместе с матерью спустились на первый этаж. Что произошло дальше он не видел.

Свидетель Свидетель №4, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла к себе домой в общежитие по адресу: 

<

адрес> в коридоре увидела, что со второго этажа спускались ФИО1 и ее сын ФИО8 ФИО8 при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. ФИО1 пыталась его удержать, так как он куда-то все время хотел уйти. Они громко кричали. ФИО8 громко выражался нецензурной бранью. Затем, через некоторое время она увидела, что на улице, недалеко от ее окна, на земле лежал ФИО8 сверху на нем лежал сотрудник полиции в форменной одежде, как позднее она узнала это был участковый Потерпевший №1 ФИО8 пытался вырваться, хватал полицейского за одежду, размахивал руками, а Потерпевший №1 его пытался удерживать за руки. ФИО8 по пояс был голый. ФИО8 при этом очень вел себя агрессивно. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, когда он возвращался домой в общежитие по адресу: 

<

адрес>, то на улице у общежития увидел сотрудника полиции Потерпевший №1 и свою жену ФИО1, которые ругались. Затем он увидел, что ФИО1 лежит на снегу, а над ней стоит Потерпевший №1 и пытается что-то вырвать у нее из рук. В этот момент к Потерпевший №1 подбежал его сын ФИО8 и оттолкнул Потерпевший №1 от своей матери. Тогда он подошел к ним и стал пытаться их разнять. Когда его жена встала, то он вместе с ней взяли за руку сына и попытались его отвести домой. Но Потерпевший №1 не дал им это сделать. В этот момент он с женой, увидев двух сотрудников полиции в форменной одежде, которые приближались в их сторону, быстро зашли в свою комнату, а Потерпевший №1 и ФИО8 остались на улице. Что там происходило далее, он не видел. Через некоторое время к ним постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что ему необходимо проехать с ними в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», чтобы поприсутствовать при освидетельствовании сына на алкогольное опьянение, так как он является несовершеннолетним. Он оделся и поехал с ними. После освидетельствования в отношении его сына составили протокол об административном правонарушении и их отпустили домой.

Свидетель Свидетель №6, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней в комнату общежития по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО8, с которым она распила 1,5 литра спиртного напитка «Джин Тоник». Затем около 12 часов ФИО8, сильно опьянев, вышел из комнаты. Она закрыла за ним дверь на замок, так как не хотела, чтобы он вернулся. Пока не было ФИО8, домой пришла ее мать. Через некоторое время ФИО8 вернулся, но поняв, что дверь перед ним заперта, он разозлился и стал стучать, требовать открыть ему дверь. Затем через дверь она услышала голос ФИО1, которая подошла к своему сыну и пыталась его успокоить и отвести домой. Но ФИО8 не успокаивался и продолжал кричать. Затем ФИО18 спустились на первый этаж общежития и что там происходило, она не знает. 

Свидетеля Свидетель №7, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, пояснила, что Свидетель №6 ее дочь и в дальнейшем дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №8, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней пришла ее соседка ФИО1, чтобы помочь повесить шторы на окно. После этого она вместе с ФИО1 стали распивать пиво, которое она ранее приобрела в магазине. Затем, около 13 часов они услышали голос ФИО8, доносившийся с коридора. Они вышли в коридор и увидели ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стучал рукой в дверь комнаты Свидетель №6. ФИО1 подошла к нему и сказала, чтобы он шел домой. Он отказался. Тогда она его взяла за руку и попыталась с силой отвести домой, но он оттолкнул ее руку и продолжил стучать в дверь Свидетель №6. Тогда она снова с силой хотела оттащить его домой, при этом взяла его за руки. ФИО8 стал сопротивляться, снял с себя футболку и стал кричать и требовать, чтобы она его оставила в покое и шла домой. Затем ФИО8 спустился на первый этаж, куда спустились и они. Когда они находились возле помещения прачечной, в общежитие зашел участковый Потерпевший №1 и ФИО8 завел в помещение прачечной, а сам стал на проходе и не выпускал его, пояснив, что сейчас придут сотрудники по делам несовершеннолетних и начнут разбираться с ФИО8 В этот момент ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и потребовала отпустить сына. Потерпевший №1 ответил отказом. Затем ФИО1 попыталась его оттолкнуть, чтобы вышел ее сын. Далее ФИО1 начала наносить Потерпевший №1 удары кулаками рук по туловищу и голове. В этот момент ФИО8 также подошел к Потерпевший №1 и тоже стал его отталкивать и наносить удары по туловищу. Затем Потерпевший №1 прошел в помещение прачечной. Туда вошла и ФИО1 Что происходило в помещении прачечной, она не видела. Затем из прачечной выбежала ФИО1 и побежала на улицу. Следом за ней побежал Потерпевший №1 На улице Потерпевший №1 догнал ФИО1, повалил ее на снег, при этом схватил ее руку и пытался что-то у нее отобрать. В этот момент к ним подбежал ФИО8 и стал отталкивать Потерпевший №1 от ФИО1 Также в этот момент к ним подошел Свидетель №5, который хотел всех разнять. Затем ФИО1 вместе с мужем взяли за руки своего сына и хотели его отвести домой, но Потерпевший №1 также его взял за руку и хотел, чтобы он шел с ним. Затем в результате этого Потерпевший №1 вместе с ФИО8 упали на снег. В это время она увидела сотрудников полиции в форменной одежде, которые направлялись в их сторону. ФИО18, увидев сотрудников полиции, быстро ушли в свою комнату. Что было далее, она не видела, так как пошла в свою комнату. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается нижеприведенными письменными доказательствами.

Так согласно выписке из приказа по МО МВД России «Трубчевский» за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, протерпевший Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский».

Как следует из представленной постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и графика несения службы личного состава ОУУП МО МВД России «Трубчевский» участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1на момент совершения рассматриваемого преступления находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности.

Согласно пунктами 1, 2 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1 предписано, в том числе, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному сотрудником МО МВД России «Трубчевский» в отношении несовершеннолетнего ФИО8 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, акту медицинского освидетельствования ФИО8 и постановлению КДН и ЗП Трубчевского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находился в общественном месте - коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1 по сообщению о превышении им должностных полномочий с применением насилия к ФИО8 было отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, а применение Потерпевший №1 физической силы признано правомерным.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения в виде ссадины правой лобной области и ушибленной раны пятого пальца левой кисти. Названные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данном повреждении не отразились. Ссадина правой лобной области не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере менее 10 процентов и относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью. Ушибленная рана пятого пальца левой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель повлекла легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимая в целях противодействия законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1, направленной при исполнении им своих должностных обязанностей в ходе производства по делу об административном правонарушении, умышленно нанесла потерпевшему указанные выше удары по голове и туловищу, а также причинила ушибленную рану пальца, нанеся тем самым легкий вред здоровью потерпевшему.

Установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 представился подсудимой, находился в форме сотрудника полиции, поэтому при установленных выше обстоятельствах подсудимая не могла не осознавать, что применяет насилие в отношении представителя власти.

Вывод суда о том, что удары потерпевшему и причинение ему ушибленной раны пальца подсудимая ФИО1 осуществила умышленно, и этим причинила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, то есть насилие, опасное для здоровья потерпевшего, суд основывает на показаниях в суде потерпевшего Потерпевший №1, показаниях свидетелей обвинения, а также на заключении судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство. Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Сомнения в выводах приведенной выше экспертизы у суда также не возникли, так как она выполнена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы.

Согласно абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С учетом установленных обстоятельств дела, действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1 при проведении проверки по заявлению о противоправных действиях ФИО8 суд считает правомерными. При этом применение Потерпевший №1 физической силы к подсудимой ФИО1 было осуществлено в соответствии с положениями ст.ст.20 и 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», так как было вызвано пресечением противоправных деяний последней, так как ненасильственные способы не могли обеспечить выполнения Потерпевший №1 возложенных на него обязанностей, и произведено с соблюдением порядка применения. 

При определении вида и меры наказания подсудимойФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, отнесение его к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, и не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, и в целях исправления подсудимой назначает ей наказание в виде лишения свободы. Применение к подсудимой иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание судом в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, обусловлено тем, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения ФИО1 способствовало возникновению у нее преступного умысла и его противоправному поведению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, как представителя власти.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение ею преступления впервые, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего сына. 

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, не судима, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает уборщицей без заключения трудового договора, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ней положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Испытательный срок, назначенный подсудимой, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

С учетом данных о личности подсудимой, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимой в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения ею рассматриваемого преступления. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в его пользу 50000 рублей в качестве компенсации причиненного ему действиями подсудимой морального вреда. Суд, рассмотрев указанный иск, решил, что требования потерпевшего о возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости. При определении суммы в возмещении потерпевшему морального вреда, суд учитывает степень причинения потерпевшему нравственных страданий, тяжелое материальное положение подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимой подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат, так как особый порядок судебного разбирательства, заявленный подсудимой ФИО1 по настоящему делу, был прекращен не по ее инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать подсудимую в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимой- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 10000(Десять тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, частично удовлетворив иск последнего.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Небуко