Судья 1-й инстанции: Чич Х.И.

Дело № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 16 апреля 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кузьминой Е.Н.,

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Керчи – Охота В.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Бердникова А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым от 27 декабря 2019 года, которым апелляционные жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 12 декабря 2019 года о назначении предварительно слушания и постановление мирового судьи от 18 декабря 2019 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания возвращены, 

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167 УК РФ.

12 декабря 2019 года мировым судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу, для решения вопроса о мере пресечения на стадии назначения дела к слушанию. 

Постановлением мирового судьи от 18 декабря 2019 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167 УК РФ, при этом мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлив ее до 11 марта 2020 года. 

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с апелляционными жалобами на вышеуказанные постановления мирового судьи. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым от 27 декабря 2019 года, апелляционные жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 12 декабря 2019 года о назначении предварительного слушания и постановление мирового судьи от 18 декабря 2019 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания, – возвращены ФИО1 с разъяснением подсудимому права обжалования в апелляционном порядке.

10 февраля 2020 года на указанное постановление судьи от 27 декабря 2019 подсудимым ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая мировым судьей направлена в Керченский городской суд Республики Крым для ее рассмотрения в апелляционной инстанции. 

В своей апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением от 27.12.2019, просит его отменить в виду существенного нарушения требований УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 помощник прокурора г. Керчи Сальникова Т.М. указывает, что постановление мирового судьи от 27.12.2019 о возвращении апелляционных жалоб подсудимого на постановление от 12.12.2019 о назначении предварительного слушания и постановление от 18.12.2019 о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания является законным, поскольку постановления судьи не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию. 

В судебном заседании ФИО1 заявил отказ от своей апелляционной жалобы, мотивировав тем, что в настоящее время его жалоба не актуальна в связи с удовлетворением мировым судьей отвода заявленного по его ходатайству.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бердников А.К. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отказом подсудимого от своей жалобы.

Выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего невозможным рассматривать апелляционную жалобу ФИО1 в связи с отказам от нее подсудимого, суд полагает прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 в виду следующего. В соответствии с п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: о прекращении апелляционного производства.

Поскольку настоящее апелляционное производство было возбуждено на основании поданной ФИО1 апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым от 27 декабря 2019 года, а в настоящем судебном заседании подсудимый не желает ее рассмотрения, отказавшись от своей апелляционной жалобы, суд прекращает апелляционное производство по материалам дела. 

Руководствуясь ст. 389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым от 27 декабря 2019 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Кузьмина