ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 07 августа 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х.,

защитников Ибатуллина А.Ф., Роговой О.Ю. (ордер в деле), 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час до 19.55 час, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили шампунь «Head&Shoulders 2в1 ментол» объемом 400 мл в количестве 2 штук, каждый стоимостью 309 рублей 99 копеек на общую сумму 619 рублей 98 копеек, шампунь «Head&Shoulders 2в1 основной уход» объемом 400 мл в количестве 4 штук, каждый стоимостью 309 рублей 99 копеек на общую сумму 1239 рублей 96 копеек, дезодорант «АХЕ» в количестве 3 штук, каждый стоимостью 253 рубля 99 копеек на общую сумму 761 рубль 97 копеек; кофе «Egoist» весом 100 грамм в количестве 3 банок, каждый стоимостью 599 рублей 99 копеек на общую сумму 1799 рублей 97 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4421 рубль 88 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при согласии государст-венного обвинителя, в присутствии защитников, просили применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление. Просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражал. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их поведение в быту. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Гизатул-лину Р.С. и ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает их активное способствование расследованию. 

Поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после обращения представителя потерпевшего, суд не находит оснований для признания этого факта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников (наличие у подсудимого ФИО2 заболевания, в связи с которым он состоит на учете у 

<

данные изъяты>, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, заболевания подсудимых установленных заключениями судебно-психиат-рических экспертиз и др.) (л.д.205, 207). 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсуди-мому ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> иных хронических и тяжелых заболеваний не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> иных хронических и тяжелых заболеваний не имеет, за последний календарный год к админист-ративной ответственности не привлекался, не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправ-ление и перевоспитание их возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, оснований для назначения реального наказания у суда не имеется и возможным применить к подсудимым статью 73 УК РФ. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимых. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, склонность подсудимых к асоциальному поведению, оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, однако с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения к ним положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В частности, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в порядке статьи 76.2 УК РФ, поскольку похищенные предметы были изъяты при задержании подсудимых, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию ( п.4 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться, пройти наблюдение, лечение и реабилитацию у 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением на ФИО2 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться, пройти наблюдение, лечение и реабилитацию у 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: шампуни, дезодоранты, кофе (3 банки) - вернуть по принадлежности ООО «Агроторг»; DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья