мотивированное 

решение

 суда составлено 23.10.2024

50RS0№-32

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «УК Подольск» об исключении задолженности, об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск» об исключении задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 г. в размере 213 250 руб. 50 коп., признав ее не подлежащей взысканию и произвести соответствующий перерасчет, мотивируя свои требования тем, что истец является несостоятельным (банкротом). Обратившись к ответчику с требованием о списании задолженности и ее перерасчета, истец получила отказ, с которым не согласна, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще.

Третье лицо – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (истец), ФИО3 (мать истца), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний сын истца) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца) (л.д. 31-32).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника (дело № А41-67092/22) (л.д. 12-13).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) (

<

данные изъяты>) (л.д. 14-17).

Согласно представленным сторонами справкам о начислениях и оплате (л.д. 8, 61-67), по лицевому счету № спорного жилого помещения, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 11), на что ей было отказано, поскольку истец не является единственно зарегистрированным лицом в жилом помещении (л.д. 11).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. 

Так, в силу части 2 названной статьи, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 292 ГК РФ и части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме требование в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не поименовано, то наличие солидарных должников в обязательстве по оплате коммунальных услуг не может являться основанием для неприменения в отношении истца правил об освобождении от задолженности.

Вместе с тем из буквального толкования вышеприведенных норм права следует, что признание собственника жилого помещения несостоятельным (банкротом) не освобождает дееспособных членов его семьи от исполнения обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме как солидарных должников. 

Как следует из справки о начислениях и оплате, сальдо на конец периода – август 2022 г. составляет 205 455 руб. 84 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) принято ДД.ММ.ГГГГ, собственник, признана в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), а после признания гражданина банкротом в лицевом счете должна быть отражена только текущая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что истец подлежит освобождению от обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 455 руб. 84 коп., а также пени на соответствующую задолженность, что, соответственно, является основанием для перерасчета задолженности истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Правовых оснований для исключения задолженности в большем размере не имеется.

Ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено иного расчета, как и не представлено ответа на неоднократные запросы суда об истребовании размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся на собственника (содержание жил. фонда, водоотведение ОДН (на кв.м.), горячее в/с ОДН (на кв.м.), холодное в/с ОДН (на кв.м.), электроснабжение ОДН (на кв.м.); а так же размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам (водоотведение, горячее в/с (носитель, энергия), холодное в/с, обращение с ТКО, отопление, электроснабжение день, ночь).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать МУП «УК Подольск» (

<

данные изъяты>) произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес>, исключив из лицевого счета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 455 руб. 84 коп., а также пени на соответствующую задолженность.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) об исключении задолженности, об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг свыше 205 455 руб. 84 коп. – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.