дело № 2-6411/2023

УИД 26RS0001-01-2023-010021-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 74900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «KIA SELTOS» № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем MITSUBISHI COLT № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства MITSUBISHI COLT № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2023г.

Ответчик при заключении договора ОСАГО ХХХ № предоставил недостоверные сведения о мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2023г. в 15 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «KIA SELTOS» №, собственником которого является ООО «Инкор», под управлением водителя ФИО2, автомобиля MITSUBISHI COLT №, под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП является водитель автомобиля MITSUBISHI COLT № ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 14.04.2023г. (л.д. 23-24).

В результате ДТП, автомобилю «KIA SELTOS» № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от 14.04.2023г.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «KIA SELTOS» № застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах», до 11.04.2024г.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства MITSUBISHI COLT № застрахован в АО «Альфа Страхование» по полису № ХХХ №, до 28.06.2023г.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, которое произвело страховую выплату на основании акта о страховом случае.

Платежным поручением № от 04.05.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему ООО «Инкор» в размере 74 900 руб. (л.д. 18).

АО «Альфа Страхование» платежным поручением № от 23.05.2023г. в адрес СПАО «Ингосстрах» произведена выплата по суброгационному требованию в размере 74900 руб. (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подп. "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из служебной записки на имя директора ЮРЦ АО «Альфа Страхование» следует, что в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа ХХХ №, выявлен факт предоставления страхователем недостоверных сведений относительно мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 508,60 руб. (л.д. 20).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку виновник ДТП, произошедшего 14.04.2023г. водитель ФИО1, управлял автомобилем MITSUBISHI COLT №, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО №ХХХ № в котором имелись недостоверные сведения относительно мощности транспортного средства, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 10.10.2023г. на сумму 2447 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН 

<

***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 74 900 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко