Дело № 2-1107/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя истца – адвоката Изварина А.В, действующего на основании ордера,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 15.06.2015г. межд истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно котрому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5000000 рублей сроком до 26.09.2015г. В подверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком предоставлена расписка, написанная ею собственноручно. В срок, установленный договором займа, ответчик долг не возратила, от встреч уклоняется, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В последующем истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он ссылается на то, что между ним и ответчиком заключено ещё два договора займа 18.05.2015г., согласно котрому истец передал в долг ответчику денежные срества в размере 80000 рублей с обязательством возврата долга до 18.08.2015г. и уплатой процентов на сумму займа 10% ежемесячно от суммы займа до полного возврата. 11.09.2015г. истец передал ответчику в долг 10000000 рублей с сроком возврата до 24.09.2015г. В подверждение заключеных договоров займа и их условий, ответчиком предоставлены расписки, написанные ею собственноручно. В срок, установленный договорами займов, ответчик долг не возратила, от встреч уклоняется.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займов в размере 15080000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изварин А.В., представляющий интересы ФИО1, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетоврении. Дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседани (л.д. 28, 29), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии, либо о его отложении, не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займов, оформленные расписками. Истцом представлены оригиналы расписок, которые подтверждают передачу ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств от 15.06.2015г. в сумме 5000000 рублей сроком до 29.06.2015г., от 11.09.2015г. в сумме 10000000 рублей сроком до 24.09.2015г., от 18.05.2015г. в сумме 80000 рублей сроком до 18.08.2015г. с выплатой долга ежемесячно 10% от взятой суммы до полного погашения, начиная с 18.06.2015г. (л.д. 4, 20, 21). Указанные расписки написаны ФИО2 собственноручно, без принуждения, о чем указано в самих расписках.

ФИО2, взятые на себя обязательства по договорам займов, не исполняет, сведений об обратном не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, проверив доводы истца, дав правовую оценку доказательствам, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 15080 000 (пятнадцать миллионов восемдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 15140 000 руб. (пятнадцать миллионов сто сорок тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2018г.