Дело № 12-22/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000210-84

Р Е Ш Е Н И Е

4 мая 2023 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС группы ДПС МО МВД Росии "Почепский" ФИО2 В.от 04 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2023 года около 19 часов 20 минут на 11 км автодороги Почеп-Семцы-Трубчевск Почепского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

Определением инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России "Почепский" ФИО2 от 04марта 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

ФИО1 обратился в Почепский районный суд Брянской области с жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить путем исключения из данного определения вывода о том, чтоФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия,фактически в определении об отказе в возбуждении дела содержится вывод о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, что противоречит требованиям закона.

Лицо, подавшее жалобу,- ФИО1, представитель ДПС группы ДПС МО МВД России "Почепский", должностным лицом которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заинтересованное лицо ФИО2,уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Поскольку непосредственное присутствие в судебном заседании указанных лиц обязательным не является и судьей не признано, при надлежащем извещении указанных лиц, судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В силу положений ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС МО МВД Росии "Почепский" ГороховА. В. в определении от 04 марта 2023 года указал, что ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего автомашину развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение автомобилем № регистрационный знак № в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако указывает причины дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим должностное лицо ГИБДД фактически выразило суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области 04 марта 2023 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

Вместе с тем сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 04 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из него указания на причины дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС группы ДПС МО МВД Росии "Почепский" ФИО2 В.от 04 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него выводы о том, что ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области. 

Судья О. В. Овчинникова