Дело № 1-83/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000488-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 22 августа 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Архипова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем у ИП «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В том, что в октябре 2021 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, расположенном по координатам 50.8969.77,45 СШ; 45.180.404 ВД, увидел кусты дикорастущей конопли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере для личного потребления.

Незамедлительно реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение или хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья растения конопли, незаконно приобретя их таким образом.

В продолжение своего преступного умысла в октябре 2021 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принес указанные части и листья растения конопли в свое жилище, расположенное по адресу:

<

адрес>, где измельчил их, после чего упаковал в два полимерных ведерка и стал незаконно хранить их для личного потребления без цели сбыта на застекленном балконе указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их фактического изъятия в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на балконе, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 19,99 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на балконе, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 29,29 г.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления, части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии равной 49,28 грамма.

Согласно Списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии равной 49,28 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель Плотников А.А. поддержал обвинение в полном объеме, согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства посредственно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 142-144).

Научность и обоснованность выводов врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. Оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности ФИО1 судом не установлено. 

С учетом выводов экспертов, активного и адекватного поведения подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления (небольшой тяжести), данные о его личности (характеризуется посредственно, ранее не судим, трудоспособен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что у него имеется возможность уплаты штрафа), возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, его трудоспособность и отсутствие заболеваний, препятствующих его трудоустройству.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает оставить их в материалах исполнительного производства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных ведерка, содержащие части растений конопли и семена конопли; два металлических сита; гаечную головку с сеткой внутри и два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области - уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Жирновскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, ОКТМО 18612101, БИК 011806101, счет банка получателя (корсчет) 40102810445370000021, Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград; счет получателя: 03100643000000012900 (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд. 

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья И.В. Гущина