Копия

Дело №2-3796/2024

УИД 26RS0001-01-2024-0011107-23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

с участием ответчика Колотай В.Н. в лице представляющего его интересы адвоката на основании ордера Колотай П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Адвокатской Палаты Карачаево-Черкесской Республики к Колотай Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным отчислениям на нужды Адвокатской Палаты КЧР,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатская палата Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Колотай Владимиру Николаевичу о взыскании с Колотай В.Н. в пользу Адвокатской палаты КЧР, задолженность по обязательным отчислениям на нужды Адвокатской палаты КЧР в размере 53600 рублей, а также государственной пошлины в размере 1808,00 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что согласно выписке из реестра Минюста России адвокатов от 22.01.2024г, Колотай В.Н. был присвоен статус адвокат ДД.ММ.ГГГГ. Колотай В.Н. осуществлял свою деятельность в Коллегии адвокатов КЧР, филиале № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адвокатской палаты КЧР поступило представление Вице - президента Адвокатской палаты КЧР о привлечение к дисциплинарной ответственности адвоката Колотай В.Н.

В представление указано, согласно выписке Управделами-бухгалтера Адвокатской палаты КЧР, задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР на 01.02.2022 год у адвоката Колотай В.Н. составляет 45 600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

11.02.2022 года Президентом адвокатской палаты КЧР на основании п. 1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката Колотай В.Н. было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты КЧР.

Изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы представления Вице - президента Адвокатской палаты КЧР, о привлечение к дисциплинарной ответственности адвоката Колотай В.Н. Квалификационная комиссия проведя голосование именными бюллетенями, пришла к выводам о наличии в действиях адвоката № 

<

адрес> КЧР КА Колотай В.Н. нарушения п.5 ст.7 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решения общего собрания адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ Советом АП КЧР было вынесено решение о прекращении статуса адвоката Колотай В.Н. в соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решения общего собрания адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР.

Согласно справке управделами - бухгалтера АП КЧР от 27.05.2022г. задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР, числящиеся за адвокатом Колотай В.Н. на момент прекращения статуса адвоката составила 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ у ответчика возникли обязательства перед Адвокатской палатой КЧР на основании решения общего собрания адвокатов от 23.12.2004г. об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР, решения ежегодной, конференции адвокатов Адвокатской палаты от 23.12.2019года и 24.12.2021 года, а также ст. 7 ФЗ от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ежемесячному отчислению денежных средств на нужды АП КЧР.

В связи с тем, что Колотай В.Н имея статус адвоката, не выполнил возложенной на него обязанности по ежемесячному отчислению денежных средств на нужды АП КЧР, у него образовалась задолженность в размере 53600,00 рублей. Которую ответчик не оплатил на момент подачи данного заявления в суд.

Представитель истца Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Колотай В.Н., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Колотай В.Н. – Колотай П.В., возражал против заявленных исковых требований в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя интересов ответчика в лице адвоката Колотай П.В..

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично последующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Судом установлено, что Колотай В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был присвоен статус адвоката, что подтверждается выпиской из реестра адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адвокатской палаты КЧР поступило представление Вице - президента Адвокатской палаты КЧР о привлечение к дисциплинарной ответственности адвоката Колотай В.Н.

Согласно выписке Управделами-бухгалтера Адвокатской палаты КЧР, задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР на ДД.ММ.ГГГГ адвоката Колотай В.Н. составляет 45 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом адвокатской палаты КЧР на основании п. 1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката Колотай В.Н. было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ Советом АП КЧР вынесено решение о прекращении статуса адвоката Колотай В.Н. в соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и неисполнения решения общего собрания адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об обязательных ежемесячных отчислениях на общие нужды Адвокатской палаты КЧР.

Из материалов дела следует, что ежемесячные отчисления адвокатов на нужды адвокатской палаты КЧР на 2020 год составляли – 1400 рублей, что подтверждается выпиской из протокола ежегодной конференции адвокатов Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные отчисления адвокатов с 2022 года составили – 1600 рублей.

Согласно справке управделами - бухгалтера АП КЧР от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты КЧР, числящиеся за адвокатом Колотай В.Н. на момент прекращения статуса адвоката составила 53 600 рублей. Из чего истцом делается вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет требования пп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате ежемесячных обязательных отчислений за период с февраля 2019 по май 2022 составляет 53600 рублей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком указание на периодичность и размер платежей не вызывает у суда сомнений однако, суд считает, что подлежит применению срок исковой давности и указанная сумма должна быть рассчитана, исходя из периодичности платежей, которые представляют ежемесячные выплаты адвоката, согласно Решению Адвокатской Палаты КЧР.

Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по ежемесячным платежам начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Учитывая, что иск был направлен в суд 05.03.2024, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период до марта 2021, при этом, расчет срока исковой давности при этом производился судом по каждому платежу отдельно.

Сумма платежей в погашение возникшего долга перед адвокатской палатой КЧР за период с марта 2021 года по май 2022 года в пределах срока исковой давности составляет сумма в размере 22000,00 рублей ( 14000 рублей за период с марта 2021 по декабрь 2021 года включительно 10 месяцев по 1400 рублей за каждый месяц, а также за 2022 года с января 2022 по май 2022 года – 5 месяцев по 1 600 рублей ежемесячно, что составляет 8000 рублей.

Таким образом, требования Адвокатской Палаты Карачаево-Черкесской Республики к Колотай Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным отчислениям подлежат частичному удовлетворению в размере 22000,00 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 860 рублей, пропорциональной удовлетворенной части требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Адвокатской Палаты Карачаево-Черкесской Республики к Колотай Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным отчислениям на нужды Адвокатской Палаты КЧР – удовлетворить частично.

Взыскать с Колтай Владимира Николаевича в пользу Адвокатской Палаты Карачаево-Черкесской Республики задолженность по обязательным отчислениям на нужды Адвокатского Палаты КЧР в сумме 22000 рублей, в остальной части требований во взыскании 31600 рублей - отказать.

Взыскать Колтай Владимира Николаевича в пользу Адвокатской Палаты Карачаево-Черкесской Республики понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860 рублей, во взыскании указанных затрат в сумме 948 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение составлено 10.10.2024.

Судья подпись Е.В. Руденко