Дело № 2-173/2025 

УИД № 10RS0014-01-2025-000105-03 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа 19 марта 2025 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Епишина В.А., 

при секретаре Нестеровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор чистоты», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вектор чистоты», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО«Вектор чистоты» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи). По условиям договора ПАО Сбербанк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом вразмере 16% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования – вразмере 21,22% годовых. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 отвечает перед истцом солидарно с ООО «Вектор чистоты» по кредитному договору №. Ответчик ООО «Вектор чистоты» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении кредитной задолженности, которые были оставлены без ответа, задолженность ответчиками не погашена.На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2024 по 22.10.2024 (включительно) в размере 1 421 343,41 руб, состоящую из суммы основного долга в размере 1 333 118,70 руб, проценты по договору в размере 62 304,91 руб, неустойка по процентам в размере 3135,59 руб, неустойка за просроченный основной долг в размере 22 784,21 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 213,43 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Ответчики ООО «Вектор чистоты», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и возражений не представили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО«Вектор чистоты» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии на сумму 4 000 000 руб, дата погашения по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2024 образовалась задолженность в размере 1 421 343,41 руб, из которой: просроченная ссудная задолженность -1 333 118,70 руб, просроченные проценты -62 304,91 руб, неустойка за просроченные проценты-3135,59 руб, неустойка за просроченный основной долг - 22 784,21 руб.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Вектор чистоты» по кредитному договору истец заключил договор поручительства физического лица с ФИО1 № от 11.05.2022. В соответствии с указанным договором поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за выполнение ООО «Вектор чистоты» условий кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 20.09.2024 Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчики не выполнили требование и не возвратили в Банк сумму долга с процентами в полном объеме.

Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиками не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2024 по 22.10.2024 составляет 1 421343,41 руб.

Указанная сумма рассчитана исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по ним.

Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет суду со стороны ответчиков не представлен.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении вышеуказанного кредитного договора стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование кредитом. Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, не имеется.

Также стороны определили условие об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчиками в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или об ином ее размере.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 29 213,43 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор чистоты» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вектор чистоты», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.05.2022 за период с 22.07.2024 по 22.10.2024 в размере 1 421 343,41 руб, из которой: просроченная ссудная задолженность - 1 333 118,70 руб, просроченные проценты - 62 304,91 руб, неустойка за просроченные проценты - 3135,59 руб, неустойка за просроченный основной долг - 22 784,21 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 213,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Епишин