Дело № 2-5382/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки 

<

адрес> 26 ноября 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО3 В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивировал тем, что 13.05.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля - Mazda CX-7 (P628MM99 / 

<

№ обезличен>) и автомобиля - ГА3, г.р.з. Т120МH150, в результате которого были причинены механические повреждения - Mazda CX-7. 

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Истец произвёл ремонт транспортного средства Mazda CX-7.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 182 496, 80 руб., расходы по оплате государственной в размере 4 850,00 руб.Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом в статьи 14 Федерального закона 

<

№ обезличен>-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенный к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.05.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля - Mazda CX-7 (P628MM99 / 

<

№ обезличен>) и автомобиля - ГА3, г.р.з. Т120МH150, в результате которого были причинены механические повреждения - Mazda CX-7 (P628MM99 / 

<

№ обезличен>).

Согласно постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем - ГА3, г.р.з. Т120MH150, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Ha момент ДТП транспортное средство Mazda CX-7 (P628MM99 / 

<

№ обезличен>) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис 

<

№ обезличен>).

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

Согласно полису КАСКО 

<

№ обезличен> и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере - 15 000,00 руб.

Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - Mazda CX-7 (P628MM99 / 

<

№ обезличен>), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 182 496,80 руб. (197 496,80 руб. (стоимость восстановительного ремонта) минус 15 000,00 руб.. (безусловная франшиза), что подтверждается платежным поручением № 60346 от 

<

дата> г.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статья 15 ГК РФ закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 965, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования от причинителя вреда суммы страхового возмещения в размере, выплаченном страхователю, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в соответствии с положениями указных норм ответчик, как виновник произошедшего ДТП, обязан возместить ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию сумма в размере 182 496, 80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 4 850,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 182 496, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

<

адрес>

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, 

<

адрес>, 141400

<

дата> № 2-5382/2020

АО «Тинькофф Страхование»

127 287 

<

...>

ФИО1 Б.

141501 МО, г.о. Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кв. 153

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от 

<

дата>.

Секретарь

Химкинский

городской суд

<

адрес>

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, 

<

адрес>, 141400

<

дата> № 2-5382/2020

АО «Тинькофф Страхование»

127 287 

<

...>

ФИО1 Б.

141501 МО, г.о. Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кв. 153

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от 

<

дата>.

Секретарь