УИД 42RS0025-01-2025-000047-55

Дело № 2-164/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя истца – прокурора Беляковой К.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Пскова обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

.....> рублей.

Требования истца мотивированы следующим. Следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных в сфере ИТТ, СУ УМВД России по городу Пскову 

<

.....> возбуждено уголовное дело №........ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО2 в размере 

<

.....> рублей.

Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО2, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с 

<

.....> 

<

.....> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, а именно ФИО2, будучи введен в заблуждение неустановленным лицом, используя средства мобильной связи, представившись сотрудником Центробанка РФ, путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет.

В ходе расследования уголовного дела органом предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Альфа Банк» следует, что расчетный счет №........ открыт на имя ФИО1, 

<

.....> 

<

.....>. Таким образом, ФИО2 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО2, в сумме 

<

.....> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет №........, оформленный на имя ФИО1, не имелось, в связи с чем в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В настоящем случае ФИО2 является пенсионером, размер похищенных денежных средств для него является значительным, существенным образом влияет на его материальное благополучие.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Белякова К.С. полностью поддержала заявленный иск, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Согласно заявления и телеграммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что оформил на свое имя банковскую карту и передал ее своему знакомому. Позже от сотрудников полиции узнал, что на его карту были совершены переводы денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приобщенные к нему доказательства, приходит к следующему. 

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц. Любое из приведенных в ст.8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В том случае, когда действительный характер обязательства не установлен в рамках установленной процессуальным законом судебной процедуры, полученная одной из сторон такого обязательства (при отсутствии встречного удовлетворения) имущественная выгода может быть квалифицирована в качестве неосновательно полученного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данных АО «Альфа Банк», на имя ответчика ФИО1, 

<

.....> 

<

.....>, открыт счет №.........

ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> на счет №........, что подтверждается представленным потерпевшим чеком, а также сведениями, представленными АО «Альфа-банк», об операциях по счету №.........

Согласно постановлению от 

<

.....>, ст. следователем отдела СУ УМВД России по городу Пскову ФИО3 возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Согласно указанного постановления с 

<

.....> часов 

<

.....> неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, под видом сотрудника Центрального банка, с использованием средств мобильной связи, под предлогом обеспечения сохранности денежных средств и перечислением их на безопасный счет, совершило хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО2, в результате чего последний перевел принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

.....> рублей на банковский счет №........ неустановленного лица, чем причинило ФИО2 значительный материальный ущерб.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 

<

.....> рублей перечислены истцом на банковский счет в АО «Альфа-банк».

Постановлением ст. следователя отдела СУ УМВД России по городу Пскову ФИО3 от 

<

.....> ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.........

По сведениям, представленным АО «Альфа-банк», счет №........ открыт на имя ФИО1, 

<

.....> 

<

.....>

Согласно квитанции, истцом была произведена операция по внесению денежных средств:

- 

<

.....> в 

<

.....> истец внес на счет №........, открытый в банке на имя ФИО1, один платеж в размере 

<

.....> рублей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, денежные средства получены на банковскую карту ответчика путем совершения мошеннических действий.

Для установления факта неосновательною обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком оснований истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом. Так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых основании для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать законность оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истец доказал факт приобретения его денежных средств ответчиком, а последний не доказал законных оснований для приобретения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств правоверности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу, и/или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ответчиком и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 120 000,00 рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все исследованные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», на общую сумму 

<

.....> рублей

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Пскова в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....>, в пользу ФИО2, 

<

.....>, сумму неосновательного обогащения в размере 

<

.....>

Взыскать с ФИО1, 

<

.....>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

.....>

Принятые по определению Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> меры по обеспечению иска в виде ареста на расчетный счет №........, открытый в АО «Альфа Банк», на имя ФИО1, на общую сумму 

<

.....> - сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 

<

.....>. 

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.