РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия),

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 24.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 54569/20/25004-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1135/2020 от 11.06.2020, о взыскании со ФИО задолженности. Однако исполнительный документ и копия названного постановления в адрес взыскателя на дату подписания иска 09.12.2020 не поступали, чем нарушено право истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в нем. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, возложить на нее обязанность направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа. В случае невозможности направления исполнительного документа (ввиду его утраты) обязать УФССП России по Приморскому краю организовать работу по его восстановлению.

Дело на основании ст.ст. 150, 152, 226 ч. 6 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом. Административным истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. От судебного пристава-исполнителя 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из указанных условий, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, представленных доказательств и установлено в судебном заседании, по заявлению административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю 08.09.2020 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 11.06.2020 № 2-1135/2020, возбуждено исполнительное производство № 54569/20/25004-ИП о взыскании со ФИО. в пользу ООО «СААБ» задолженности.

В рамках данного исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ПФР России по Приморскому краю, кредитные организации, Управление Росреестра по Приморскому краю, ФНС России, ГИБДД МВД России, ЗАГС, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также совершены выходы на место, по результатам которых составлены акты совершения исполнительных действий.

Место нахождения должника, его имущества, а также сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях судебному приставу-исполнителю установить не представилось возможным, что подтверждается многочисленными ответами названных выше организаций.

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в том числе, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве.

Исполнительный документ с копией постановления направлен взыскателю и получен им 04.12.2020, то есть еще до подписания и отправки настоящего административного иска в суд. Сроки направления указанных документов судебным приставом-исполнителем соблюдены. Все действия судебного пристава-исполнителя совершены в строгом соответствии с Федеральным законом от 02.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Также следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 названного выше Федерального закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления его к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Судья О.В. Олесик