Дело № 2-813/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001432-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Басковой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 октября 2024 гражданское дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2023 у дома 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

...>, принадлежащего ФИО2, и 

<

...>, под управлением ответчика.

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

...>, был причинен ущерб, которая обратилась в свою страховую компанию ООО СК «Гелиос» с заявлением на получение страхового возмещения. ООО СК «Гелиос» оценило стоимость автомобиля с учетом годных остатков на сумму 280161 руб. и выплатило потерпевшему указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением 

<

...>.

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису 

<

...>, ООО СК «Гелиос» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 280 161 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

...>.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанно нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасное если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 280161 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 рубля.

Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно имеющимся в материалах дела конвертам с судебными повестками, направленным по месту регистрации: 

<

...> (л.д.39), возвращены по причине «истек срок хранения».

Несмотря на возвращение судебных извещений по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по последнему известному месту жительства ответчика, по месту регистрации: 

<

...>, в установленном законом порядке и получены почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика ФИО1 не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, с просьбой об отложении дела не обращался, исковые требования не оспорил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2023 в 17 часов 05 минут ФИО1, на 

<

...>, управляя транспортным средством 

<

...>, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству 

<

...>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 движущемуся по дороге по 

<

...>, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> от 17.10.2023 (л.д.14 оборот) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно страховому полису 

<

...>, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

...>, ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.16 оборот)

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства.

Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, имевшем место 17.10.2023 установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> от 17.10.2023.

Согласно экспертному заключению 

<

...> от 31.10.2023 (л.д.9-14), рыночная стоимость автомобиля 

<

...> в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 280161 рублей.

Согласно акту о страховом случае (л.д.15 оборот), размер страхового возмещения, за вред причинный транспортному средству 

<

...>, принадлежащего ФИО2, составило 280161 рублей.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 08.11.2023 (л.д.16), ООО Страховая компания «Гелиос» в счет страхового возмещения по акту 

<

...> от 03.11.2023 по договору страхования 

<

...> от 09.06.23, выплачено ФИО2- 280161 рублей.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 26.12.2023 (л.д.17), АО «Страховая Компания «Астро-Волга» выплачено ООО СК «Гелиос» по платежному требованию 

<

...> от 22.12.2023- 280161 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда - ответчика ФИО1 подтверждена, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения, следовательно, исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку к истцу, как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в порядке регресса, в размере 280161 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению 

<

...> от 13.08.2024 истец уплатил госпошлину в размере 6002 руб. (л.д.6). Указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, выплаченные в порядке регресса, в размере 280 161 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002 рубля 00 копеек, а всего 286 163 (двести восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Помощник судьи- М.Р. Баскова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-813/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области

Помощник судьи- М.Р. Баскова